可以說(shuō)，沒有什么網(wǎng)絡(luò)技術(shù)比軟件定義的廣域網(wǎng)(SD-WAN)更被大肆宣傳了。大量的網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人員要么正在部署SD-WAN，要么就在部署SD-WAN的路上。原因是SD-WAN架構(gòu)是為云計(jì)算而優(yōu)化的，而傳統(tǒng)的廣域網(wǎng)是在客戶機(jī)，服務(wù)器計(jì)算為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)設(shè)計(jì)的。隨著遠(yuǎn)程辦公將更多的應(yīng)用程序遷移到云端，SD-WAN的采用也在加速。
SD-WAN是MPLS殺手嗎?
答案顯而易見，"不"。事實(shí)上，這兩種技術(shù)是互補(bǔ)的，因此了解如何使用這兩種技術(shù)來(lái)設(shè)計(jì)一個(gè)不僅提供最佳價(jià)格，而且提供最佳性價(jià)比的網(wǎng)絡(luò)是很重要的。
然而，許多SD-WAN供應(yīng)商一直將SD-WAN定位為MPLS殺手，因?yàn)檩^新的技術(shù)可以利用多條寬帶線路來(lái)連接分支機(jī)構(gòu)。許多供應(yīng)商社區(qū)，特別是初創(chuàng)公司的觀點(diǎn)是，企業(yè)可以拋棄傳統(tǒng)的MPLS網(wǎng)絡(luò)，節(jié)省大量的電信費(fèi)用。的確，寬帶線路比MPLS便宜，但這并不意味著MPLS在企業(yè)廣域網(wǎng)中不再有作用。
MPLS的好處
MPLS(多協(xié)議標(biāo)簽交換)是一種控制兩個(gè)地點(diǎn)之間流量的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。MPLS網(wǎng)絡(luò)是專用的、私有的網(wǎng)絡(luò)，使用先進(jìn)的路由協(xié)議，使用不同的路徑在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)送不同類型的流量。例如，視頻和語(yǔ)音需要一個(gè)低延遲的路線，以確保性能高，但一般的互聯(lián)網(wǎng)流量可能采取一個(gè)更擁擠的路線，因?yàn)檠舆t不是一個(gè)問題。MPLS的好處是它保證了快速、可靠的數(shù)據(jù)包交付，使其成為高性能或?qū)崟r(shí)應(yīng)用的理想選擇。
MPLS的成本
MPLS的缺點(diǎn)是成本，對(duì)于長(zhǎng)距離的全球連接來(lái)說(shuō)，成本可能很高。
傳統(tǒng)的MPLS網(wǎng)絡(luò)有一個(gè)特點(diǎn)，就是它采用主動(dòng)-被動(dòng)架構(gòu)。這意味著企業(yè)客戶必須購(gòu)買兩條鏈路，但只能通過主鏈路發(fā)送流量，除非它完全失效;只有在這時(shí)，流量才會(huì)通過被動(dòng)鏈路轉(zhuǎn)發(fā)。為了獲得這種額外的網(wǎng)絡(luò)可靠性，客戶實(shí)際上為一個(gè)連接購(gòu)買了兩次帶寬。
SD-WAN的成本優(yōu)勢(shì)
SD-WAN是對(duì)包括MPLS在內(nèi)的現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的覆蓋，但通常在最后一英里使用寬帶，然后在中間一英里使用互聯(lián)網(wǎng)。該技術(shù)使企業(yè)能夠在一個(gè)active-active架構(gòu)中利用多個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接，流量可以通過實(shí)時(shí)確定的最佳連接發(fā)送。決定因素包括流量的延遲敏感性、時(shí)間、成本和個(gè)別鏈接的當(dāng)前狀態(tài)。
使用互聯(lián)網(wǎng)和寬帶連接而不是MPLS，成本更低，更可靠，因?yàn)樗峁┝硕喾N路徑，并提供更多的靈活性。這種靈活性是由于SD-WAN的軟件定義性質(zhì)，使網(wǎng)絡(luò)的控制方面與硬件脫鉤，因此整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的路由變化可以集中管理，并在一個(gè)全MPLS廣域網(wǎng)所需時(shí)間的一小部分內(nèi)執(zhí)行。
降低成本、提高網(wǎng)絡(luò)可靠性和集中管理是SD-WAN的優(yōu)勢(shì)。
SD-WAN的不足之處
SD-WAN的缺點(diǎn)是，如果網(wǎng)絡(luò)完全建立在寬帶互聯(lián)網(wǎng)上，而寬帶互聯(lián)網(wǎng)的性能是可變和不可預(yù)測(cè)的，那么應(yīng)用性能可能是不可預(yù)知的。在這種情況下，SD-WAN的多路徑功能提高了可靠性，但應(yīng)用性能可能難以管理。
延遲比較
在設(shè)計(jì)SD-WAN時(shí)，可能很想把它變成全寬帶，因?yàn)殚L(zhǎng)距離的MPLS連接可能非常昂貴，與本地寬帶相比，跨洋連接往往需要幾千美元。
企業(yè)必須捫心自問，成本與可預(yù)測(cè)性之間的權(quán)衡是否值得。沒有唯一的正確答案，因?yàn)樗械钠髽I(yè)都是不同的，但對(duì)大多數(shù)公司來(lái)說(shuō)，某些應(yīng)用程序不會(huì)在寬帶和互聯(lián)網(wǎng)的不可預(yù)測(cè)性中表現(xiàn)良好，這可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。例子包括交易系統(tǒng)、實(shí)時(shí)CAD程序以及語(yǔ)音和視頻。
