移動(dòng)支付網(wǎng)作者佘云峰：隨著數(shù)字人民幣試點(diǎn)逐步深入，越來越多的企業(yè)開始加入到試點(diǎn)中，而“數(shù)字貨幣”相關(guān)的專利申請(qǐng)也不斷更新。
數(shù)幣未到，專利先行
2019年年底，關(guān)于DCEP試點(diǎn)的消息不脛而走。12月初，《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，由人民銀行牽頭，工、農(nóng)、中、建四大國有商業(yè)銀行，中國移動(dòng)、中國電信、中國聯(lián)通三大電信運(yùn)營商等企業(yè)共同參與的央行法定數(shù)字貨幣試點(diǎn)項(xiàng)目，有望在深圳、蘇州等地落地。
而同樣是2019年，F(xiàn)acebook提出了推出數(shù)字貨幣Libra的計(jì)劃，并提前發(fā)布Libra白皮書。Libra的出現(xiàn)引發(fā)了全球范圍內(nèi)的數(shù)字貨幣競(jìng)爭(zhēng)，原因是Libra對(duì)應(yīng)的是一籃子貨幣，對(duì)主權(quán)貨幣造成了威脅，引起了各國監(jiān)管對(duì)其擔(dān)憂的升溫。
可以說，2019年是央行數(shù)字貨幣的轉(zhuǎn)折之年，2020年則是全球央行數(shù)字貨幣元年。如今，數(shù)字人民幣在第一批的深圳、蘇州、成都、雄安以及北京冬奧會(huì)場(chǎng)景之外，新增上海、長沙、海南、青島、大連、西安六個(gè)試點(diǎn)城市，目前初步形成了“10+1”的格局。而在數(shù)字人民幣到來之前，可以說早在2016年央行便開始了央行數(shù)字貨幣的專利布局以及行業(yè)研究。
通過梳理與央行數(shù)字貨幣相關(guān)的專利，其中提出相關(guān)專利的央行系研發(fā)機(jī)構(gòu)主要有三家：中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所（以下簡(jiǎn)稱“數(shù)研所”）、中國人民銀行印制科學(xué)技術(shù)研究所以及中鈔信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（杭州區(qū)塊鏈技術(shù)研究院、北京智能卡技術(shù)研究院）。三家公司在2016-2019年間共提交了97項(xiàng)專利。
其中，數(shù)研所是三家機(jī)構(gòu)中專利數(shù)量最多的，從2017年到2019年間共申請(qǐng)了65項(xiàng)（占總數(shù)的67%），主要集中在2017年，共申請(qǐng)了48項(xiàng)，兩個(gè)重要的是時(shí)間節(jié)點(diǎn)是6月26日（35項(xiàng)）和12月28日（13項(xiàng)），2018、2019年分別申請(qǐng)了4項(xiàng)和13項(xiàng)，時(shí)間跨度較長；中國人民銀行印制科學(xué)研究所申請(qǐng)的22項(xiàng)（占23%）都集中在2016年3月25日，非常集中；中鈔信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的兩家研究所申請(qǐng)的與DCEP相關(guān)的專利最少，共有10項(xiàng)（占10%），但是時(shí)間跨度較大，在2016-2018年間都有覆蓋。
從功能性上看，相關(guān)專利涉及到頂層設(shè)計(jì)、錢包設(shè)計(jì)、銀行間結(jié)算、區(qū)塊鏈、交易兌換、芯片卡等各個(gè)方面。
由此可見，央行在數(shù)字貨幣領(lǐng)域的研發(fā)工作上具備較高的前瞻性，為數(shù)字人民幣的研發(fā)作了充分的準(zhǔn)備。
聚焦“區(qū)塊鏈”，大有可為？
如果說2016年-2019年期間，央行對(duì)于數(shù)字貨幣仍然處于研究和準(zhǔn)備階段，那么從2020年數(shù)字人民幣的試點(diǎn)開始，我國的央行數(shù)字貨幣正式進(jìn)入了發(fā)展階段。
2020年-2021年上半年（截至8月初，下同）期間，數(shù)研所共計(jì)申請(qǐng)了30項(xiàng)專利，其中明確關(guān)于數(shù)字貨幣的僅有5項(xiàng)，涉及到區(qū)塊鏈技術(shù)的有高達(dá)23項(xiàng)，包括數(shù)字證書、交易憑證、智能合約、數(shù)據(jù)處理、共享文件等多個(gè)方面。
盡管其中這些專利沒有明確表示與數(shù)字人民幣相關(guān)，但是數(shù)研所作為央行下屬單位，是數(shù)字人民幣官方研發(fā)機(jī)構(gòu)，是金融科技行業(yè)國家隊(duì)成員，是國內(nèi)最早區(qū)塊鏈實(shí)踐機(jī)構(gòu)，也是數(shù)字貨幣國際規(guī)則參與者。因此，其專利布局多少都有可能會(huì)與數(shù)字人民幣相關(guān)，未來或可能應(yīng)用到數(shù)字人民幣的某個(gè)方面。
另外兩個(gè)央行下屬機(jī)構(gòu)，中鈔信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（杭州區(qū)塊鏈技術(shù)研究院）在去年至今一共申請(qǐng)了22項(xiàng)專利，明確關(guān)于數(shù)字貨幣的僅有2項(xiàng)，其中大部分為區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)專利。
而中國人民銀行印制科學(xué)技術(shù)研究所期間申請(qǐng)了8項(xiàng)專利，其中大部分都是關(guān)于印鈔造幣的相關(guān)技術(shù)專利，包括紙張、印碼、材料、防偽等方面，已經(jīng)沒有了數(shù)字貨幣的相關(guān)專利?？梢钥闯鼋?jīng)過時(shí)間的沉淀之后和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之后，產(chǎn)業(yè)角色和職能的劃分已經(jīng)更加的清晰。
從數(shù)研所去年至今的專利統(tǒng)計(jì)圖可以明顯看見關(guān)于區(qū)塊鏈的專利占據(jù)了相當(dāng)大的比例，而盡管區(qū)塊鏈技術(shù)本身的分布式與數(shù)字人民幣中心化管理的雙層運(yùn)營體系并不融洽，但是實(shí)際上數(shù)字人民幣的系統(tǒng)是采用的分布式、平臺(tái)化設(shè)計(jì)，在一些特定層面區(qū)塊鏈能夠配合其它技術(shù)產(chǎn)生好的效果。
這一點(diǎn)在此前《中國數(shù)字人民幣的研發(fā)進(jìn)展白皮書》和吹風(fēng)會(huì)發(fā)言中也有體現(xiàn)，針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字人民幣體系中的應(yīng)用，穆長春表示，區(qū)塊鏈具有數(shù)據(jù)不可篡改和可追溯等優(yōu)勢(shì)，但存在性能和可擴(kuò)展性上的缺點(diǎn)，更適用于低并發(fā)、低敏感的資產(chǎn)確權(quán)、交易轉(zhuǎn)讓、賬本核對(duì)等場(chǎng)景。根據(jù)區(qū)塊鏈的技術(shù)特點(diǎn)和適用范圍，人民銀行探索了區(qū)塊鏈在貿(mào)易金融、確權(quán)交易、交易對(duì)賬等領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，比如貿(mào)易金融區(qū)塊鏈平臺(tái)和數(shù)字票據(jù)交易平臺(tái)。
因此在數(shù)字人民幣的交易層，由于支持高并發(fā)、低延遲，實(shí)現(xiàn)公眾直接持有央行債權(quán)，采用了中心化架構(gòu)，所有跨機(jī)構(gòu)交易均通過央行端進(jìn)行價(jià)值轉(zhuǎn)移；而在發(fā)行層，區(qū)塊鏈的不可篡改、可追溯的特點(diǎn)即可以充分利用。
他表示，在數(shù)字人民幣支付體系的發(fā)行層，基于聯(lián)盟鏈技術(shù)構(gòu)建了統(tǒng)一分布式賬本，央行作為可信機(jī)構(gòu)通過應(yīng)用程序編程接口將交易數(shù)據(jù)上鏈，保證數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確，運(yùn)營機(jī)構(gòu)可進(jìn)行跨機(jī)構(gòu)對(duì)賬、賬本集體維護(hù)、多點(diǎn)備份。同時(shí)，利用哈希算法不可逆的特性，區(qū)塊鏈賬本使用哈希摘要替代交易敏感信息，實(shí)現(xiàn)不同運(yùn)營機(jī)構(gòu)間數(shù)據(jù)隔離，不僅保護(hù)了個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的安全，亦可避免分布式賬本引發(fā)的金融數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)（數(shù)研所最新發(fā)布的專利即是在這一方面的布局）。
聚焦“區(qū)塊鏈”，大有可為？
除了央行機(jī)構(gòu)之外，其它市場(chǎng)主體對(duì)于“數(shù)字貨幣”的興趣也相當(dāng)濃厚，其中不乏有大部分是數(shù)字人民幣的參與方。
據(jù)移動(dòng)支付網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，2020年至今共計(jì)有271個(gè)關(guān)于“數(shù)字貨幣”的專利（包括數(shù)研所的其它專利）申請(qǐng)發(fā)布，不到兩年的時(shí)間專利申請(qǐng)數(shù)量甚至超過了2016年-2019年的總數(shù)。其中個(gè)人申請(qǐng)專利49個(gè)，企業(yè)申請(qǐng)專利共222個(gè)，占比超過8成。其中還包括移動(dòng)、聯(lián)通、電信等運(yùn)營商以及銀行、支付寶等機(jī)構(gòu)。
由此可見，大部分企業(yè)甚至個(gè)人對(duì)于數(shù)字貨幣的熱情很高，近年來的專利數(shù)量也逐漸增多。不過對(duì)于數(shù)字人民幣目前市場(chǎng)環(huán)境而言，盡管各地試點(diǎn)正在火熱推行中，但是較多參與企業(yè)仍然對(duì)其前景表示迷茫。
相關(guān)人士向移動(dòng)支付網(wǎng)表示，目前數(shù)字人民幣仍然處于試點(diǎn)階段，尚未形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)聯(lián)系，大多數(shù)參與試點(diǎn)的企業(yè)仍然是免費(fèi)推進(jìn)相關(guān)應(yīng)用的落地，商業(yè)模式仍然不明確，這一點(diǎn)是部分企業(yè)迷茫的關(guān)鍵點(diǎn)。
不過也有部分參與企業(yè)態(tài)度比較積極，其認(rèn)為數(shù)字人民幣的未來前景廣闊。此前拉卡拉在投資關(guān)系活動(dòng)中表示，未來從市場(chǎng)規(guī)?？矗喈?dāng)一部分的現(xiàn)金交易、錢包支付及銀行體系內(nèi)的轉(zhuǎn)賬交易等將轉(zhuǎn)化，會(huì)促使數(shù)字人民幣支付交易規(guī)模增長。而對(duì)于商業(yè)模式，拉卡拉認(rèn)為未來收費(fèi)是可以明確的，但是費(fèi)率還不確定。
總而言之，目前數(shù)字人民幣在監(jiān)管和試點(diǎn)的雙重驅(qū)動(dòng)之下，市場(chǎng)熱度高漲，企業(yè)專利布局也印證了這一點(diǎn)。但是在商業(yè)模式不明晰的當(dāng)下，市場(chǎng)紅利還并未顯現(xiàn)，無論是用戶端的接受度還是產(chǎn)業(yè)鏈的合作協(xié)同仍然需要時(shí)間的檢驗(yàn)。
