科技在重塑司法系統(tǒng)的方式上主要有三種表現(xiàn)。
首先，在最基本的層次上，技術可以對參與司法系統(tǒng)的人們提供信息、支持和建議，即支持性技術。
其次，技術可以取代原本由人類執(zhí)行的職能和活動，即替代性技術。
在第三層次上，技術可以改變司法人員的工作方式并提供截然不同的司法形式，也就是所謂的顛覆性技術，尤其體現(xiàn)在程序顯著變化和預測分析可以重塑裁判角色的地方。
就目前來說，大多數(shù)受技術支持的司法改革都集中于技術創(chuàng)新的第一和第二層次——最新的技術發(fā)展補充并支持了許多以法院為基礎運行的程序。
其中，第一層次的支持性創(chuàng)新，使得人們能夠在網(wǎng)絡上尋求司法服務，并通過網(wǎng)絡的信息系統(tǒng)獲取有關司法流程、選擇和替代方案（包括法律替代方案）的信息。人們也越來越多地在網(wǎng)上尋找并獲得法律支持和服務，近年來，可提供“非捆綁式”法律服務的線上律師事務所的增長十分顯著。
對于第二層次的“替代性”技術方法，一些網(wǎng)絡信息（包括數(shù)字視頻）、視頻會議、電話會議和電子郵件可以補充、支持和代替許多面對面的現(xiàn)場會議。在這個層級，技術能夠支持司法，甚至在一些情況下，可以改變法院舉辦聽證會的環(huán)境。比如，線上法院程序已經(jīng)越來越多地被運用于特定類型的糾紛和與刑事司法有關的事項。
而人工智能與司法的結合直接打開了第三層次的改變和顛覆。人工智能在數(shù)據(jù)庫建立的背景下，通過應用自然語言處理、知識圖譜等人工智能技術，對案件的事實進行認定。然后通過神經(jīng)網(wǎng)絡提取案件的信息，構建模型，運用搜索功能，在大量的數(shù)據(jù)庫中，找到相類似的案件，進行自動的推送。
比如，上海法院的206系統(tǒng)，就能夠通過對犯罪主體、犯罪行為、犯罪人的主觀因素、案件事實、案件爭議焦點、證據(jù)等要素形成機器學習的樣本，為司法人員進行案例推送，進而為法官提供審判參考。
該系統(tǒng)還可以把多個數(shù)據(jù)進行整合，從不同角度分析案件的事實，然后進行法律的選擇，從而實現(xiàn)從立案到庭審整個環(huán)節(jié)都有智能機器的輔助。另外，案件審判輔助系統(tǒng)還可通過學習大量案件，學會提取、校驗證據(jù)信息并進行案件判決結果預測，為法官的判決提供參考。
人工智能技術正在重塑訴訟事務，法院的工作方式也發(fā)生了巨大的變化。在不久的未來，更多法院將會繼續(xù)建設和拓展在線平臺和系統(tǒng)，以支持歸檔、轉送以及其他活動。
