隨著區(qū)塊鏈系統(tǒng)中業(yè)務(wù)量的快速增長(zhǎng)，系統(tǒng)延遲增加，吞吐量低等性能問(wèn)題就會(huì)凸顯。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)較好地實(shí)現(xiàn)了鏈內(nèi)的數(shù)據(jù)共享，但由于不同區(qū)塊鏈間采用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、共識(shí)機(jī)制、加密算法等技術(shù)路線不一致，會(huì)導(dǎo)致鏈與鏈間的數(shù)據(jù)難互通、信息難交互、身份難識(shí)別。需要在跨鏈技術(shù)與跨鏈協(xié)議方面進(jìn)行突破，實(shí)現(xiàn)鏈與鏈數(shù)據(jù)共享和更廣范圍的價(jià)值互聯(lián)。
區(qū)塊鏈合同流程規(guī)范發(fā)布
當(dāng)前假冒電子簽名、假冒公章等事件屢見不鮮。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，越來(lái)越多的合同通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、電子化的形式訂立?；趨^(qū)塊鏈的電子合同對(duì)于確保用戶真實(shí)身份、真實(shí)意愿、不可篡改等需求提供了極好的解決方案，提供高可信、高易用、高智能的數(shù)字化合同服務(wù)。
全程可溯
區(qū)塊鏈電子合全流程在區(qū)塊鏈記錄，并且區(qū)塊鏈各節(jié)點(diǎn)可證，不會(huì)丟失。
合法有效
區(qū)塊鏈電子合同的流程、內(nèi)容遵循《中華人民共和國(guó)電子簽名法》、《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，保證區(qū)塊鏈電子合同的法律效力。
不可篡改
區(qū)塊鏈電子合同全流程信息進(jìn)行區(qū)塊鏈存證，并保證信息不可篡改。
安全可信
區(qū)塊鏈電子合同全流程應(yīng)基于密碼學(xué)的機(jī)制進(jìn)行安全保障，區(qū)塊鏈平臺(tái)和第三方區(qū)塊鏈電子合同服務(wù)平臺(tái)應(yīng)具備身份認(rèn)證、電子簽名、可信環(huán)境等功能，保障區(qū)塊鏈電子合同安全可信。
區(qū)塊鏈司法鑒定中心
以“創(chuàng)新鏈上治理，賦能數(shù)字轉(zhuǎn)型”為主題的國(guó)網(wǎng)區(qū)塊鏈司法鑒定中心成立暨區(qū)塊鏈法律科技創(chuàng)新發(fā)展論壇在北京成功舉辦，國(guó)內(nèi)首個(gè)以區(qū)塊鏈技術(shù)為特色的司法鑒定中心正式揭牌成立。成立該鑒定中心旨在加速區(qū)塊鏈在能源數(shù)字化治理領(lǐng)域的創(chuàng)新實(shí)踐，探索基于區(qū)塊鏈的法律科技服務(wù)新模式，打造“區(qū)塊鏈﹢法律科技”融合創(chuàng)新系列產(chǎn)品，推動(dòng)“鏈數(shù)據(jù)”賦能我國(guó)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，助力國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。
該鑒定中心將主要圍繞碳交易、綠電溯源、可再生能源消納等“碳達(dá)峰、碳中和”業(yè)務(wù)數(shù)字化升級(jí)，探索搭建區(qū)塊鏈電子證據(jù)司法聯(lián)盟鏈，不斷提升能源互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化治理效力。該中心將通過(guò)創(chuàng)新法律科技服務(wù)手段和模式，服務(wù)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，在具有中國(guó)特色國(guó)際領(lǐng)先的能源互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)建設(shè)征程中為我國(guó)能源數(shù)字化轉(zhuǎn)型注入強(qiáng)勁動(dòng)能。
區(qū)塊鏈技術(shù)存在哪些挑戰(zhàn)
運(yùn)維管理：多方參與的區(qū)塊鏈系統(tǒng)在運(yùn)維管理方面將會(huì)面臨巨大的挑戰(zhàn)，例如系統(tǒng)升級(jí)、系統(tǒng)維護(hù)、業(yè)務(wù)規(guī)則更新等，需要多方線下溝通才能處理鏈上的協(xié)同治理問(wèn)題。
可信和安全性：在區(qū)塊鏈應(yīng)用中，安全性威脅與可信問(wèn)題不容忽視。為提高自主可信和安全性，應(yīng)采用國(guó)密加密算法，支持可信執(zhí)行環(huán)境TEE，優(yōu)先選用擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)。
互操作性：盡管區(qū)塊鏈技術(shù)較好地實(shí)現(xiàn)了鏈內(nèi)的數(shù)據(jù)共享，但由于不同區(qū)塊鏈間采用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、共識(shí)機(jī)制、加密算法等技術(shù)路線不一致，會(huì)導(dǎo)致鏈與鏈間的數(shù)據(jù)難互通、信息難交互、身份難識(shí)別。需要在跨鏈技術(shù)與跨鏈協(xié)議方面進(jìn)行突破，實(shí)現(xiàn)鏈與鏈數(shù)據(jù)共享和更廣范圍的價(jià)值互聯(lián)。
