中西方神話中，都有這樣一個詞，叫——混沌，指的是宇宙形成之前，天地相連的迷蒙狀態(tài)，亦作“渾淪”。如《列子·天瑞篇》所論：“渾淪者，言萬物相渾淪而未相離也”，說的是在天地未開之前，氣、形、質(zhì)三者渾然一體而未分離的混沌狀態(tài)。而后，便有了盤古于混沌中開天辟地的神話，說“天地渾沌如雞子，盤古生其中”（出自《三五歷紀(jì)》）。
也就是說，世間萬物，皆始于一片“混沌”。放在現(xiàn)代物理學(xué)中，它有點像宇宙大爆炸理論中的“奇點”?；靵y又無序，有形又無形。
那么，如題，為什么說工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)仍是“混沌”？在這一期的《數(shù)字化轉(zhuǎn)型方略》期刊中，我們圍繞“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”這個話題，采訪了來自紡織、醫(yī)藥、裝備等不同制造領(lǐng)域的企業(yè)，以及工業(yè)云、工業(yè)軟件、工業(yè)自動化、智能制造等不同方向的技術(shù)服務(wù)商，綜合大家的觀點，因而得出了這樣一個結(jié)論。主要原因有以下幾點：
第一，概念范疇有共識，但落地難。
根據(jù)百科釋義：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)指的是新一代信息通信技術(shù)與工業(yè)經(jīng)濟深度融合的新型基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用模式和工業(yè)生態(tài)，通過對人、機、物、系統(tǒng)等的全面連接，構(gòu)建起覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈的全新制造和服務(wù)體系，為工業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展提供實現(xiàn)途徑，是第四次工業(yè)革命的重要基石。
按照這個定義，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)雖然“姓”工業(yè)，卻不止于工業(yè)；連接的確實是人機物，卻不只是一個企業(yè)、一個行業(yè)、一個產(chǎn)業(yè)的人機物，而是跨行業(yè)、全價值鏈的人機物。拿紡織制造來說，從棉紡、色織、印染到針織、制衣，首先，每一個工廠內(nèi)部要連為一體；其次，每個供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)之間要打通互聯(lián)；再者，當(dāng)產(chǎn)品進入運輸環(huán)節(jié)，甚至是后續(xù)的產(chǎn)品體驗反饋和回收維護環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)傳輸和信息監(jiān)測也不能中斷。如此一來，才能形成一個完整閉環(huán)。
對于這樣的狀態(tài)，受訪者們紛紛表示“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”。企業(yè)的開放程度將前所未有——在企業(yè)內(nèi)部，運營方式、生產(chǎn)方式、組織流程將被完全改變，阻礙無處不在；而在同行業(yè)中，信息差將不復(fù)存在，這意味著，大家將重新站到同一起跑線上，競爭壁壘必然要重新塑造。
所以，從現(xiàn)階段來看，大部分企業(yè)雖然對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的益處有了一定共識，但真正去落地并不容易，只能在自己的“可控”范疇內(nèi)先進行嘗試。
第二，內(nèi)涵構(gòu)成有框架，但內(nèi)容不明確。
從不同的維度來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以包括網(wǎng)絡(luò)、平臺、數(shù)據(jù)、安全四個層級，也可以劃分為IT層、AI層和OT層。大體邏輯，都是圍繞數(shù)據(jù)，做數(shù)據(jù)的采集、傳輸、處理和分析，然后為決策服務(wù)。
但是，在這個框架之上還涉及了多少技術(shù)內(nèi)容？5G、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)是不是必須的？邊緣計算需不需要納入進來？設(shè)備自動化要做到什么程度？產(chǎn)品設(shè)計是否需要考慮智能化？產(chǎn)品追溯要覆蓋多大范圍？——這些問題目前還沒有明確。針對現(xiàn)階段的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實踐，標(biāo)尺也主要是底層的網(wǎng)絡(luò)、平臺、數(shù)據(jù)和安全的集成情況，再往上的細節(jié)，比如能不能在每一個關(guān)鍵節(jié)點都做到可視化，設(shè)備聯(lián)網(wǎng)后的響應(yīng)速度應(yīng)該多快，在產(chǎn)品設(shè)計的時候是否考慮了后續(xù)的數(shù)據(jù)連接和信息追蹤等等，并沒有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
這是因為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與消費互聯(lián)網(wǎng)不同，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)面向的是千行百業(yè)，每個行業(yè)情況千差萬別。比如，一個鞋廠和一個汽車廠的生產(chǎn)工序完全不同，所關(guān)注的關(guān)鍵節(jié)點和數(shù)據(jù)自然也全然不同。因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的落地，必須緊密結(jié)合各行業(yè)的痛點、經(jīng)驗和技術(shù)，這也決定了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的多元性、專業(yè)性和復(fù)雜性，決定了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展仍然“路漫漫其修遠兮”，企業(yè)必“將上下而求索”。
第三，“唱戲”的人有了，那么誰來“搭臺”。
隨著萬物互聯(lián)成為一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，越來越多的企業(yè)在向外連接這件事上也慢慢有了共識和主動性。但是，顯而易見的一個問題是，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)并不是一個企業(yè)努力就能完成的事情。所以，“唱戲”的人已經(jīng)有了，而且還越來越多，但是，由誰來“搭臺”，這是個問題。
事實上，在美國，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的形成多數(shù)是企業(yè)之間自發(fā)的，主要由業(yè)務(wù)需求驅(qū)動——因為要加快生產(chǎn)進度而接入原料供應(yīng)商，因為要掌握出貨速度而接入物流供應(yīng)商，因為要保證消費者體驗而接入售后服務(wù)商——總之，設(shè)備互聯(lián)不是重點，企業(yè)互聯(lián)才是。所以，他們已經(jīng)共同把“臺”搭好，不需要其它角色的介入。
我國制造業(yè)的情況則有所不同。在過去很長一段時間里，我國制造業(yè)是缺乏對上下游的控制能力的，這就導(dǎo)致工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在向外延展的過程中困難重重。雖然目前我國很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)服務(wù)商，包括三一樹根互聯(lián)、徐工漢云、海爾卡奧斯，以及浪潮云、華為云等云服務(wù)商都在基于自己的平臺構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈，但其行業(yè)廣度和推進速度還有很大的提升空間。
因此，在很多人看來，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在我國發(fā)展，還必須有政策的支持和推動。而去年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正式被納入我國“新基建”范圍之中，就是很重要的信號釋放。雖然道阻且長，但未來日趨明朗。
結(jié)語
看到這里，你可能會有疑問，雖然很多問題尚不明晰，但工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大勢已成定局，又為何是“混沌”呢？
這要再回到對“混沌”這個詞的理解上來。根據(jù)《列子·天瑞篇》所記，從無極過渡到天地誕生前有“先天五太”，即“太易、太初、太始，太素、太極”，而“混沌”則處于“太素”之后，天地誕生之前。雖然秩序還未形成，但新世界已經(jīng)被孕育而成，只待“盤古”鑿出一道光。
眼下，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的落地雖然還迷霧重重、挑戰(zhàn)不斷，但是，很多企業(yè)都在其中摸索出了自己的一套解決思路，很多技術(shù)產(chǎn)品也都在持續(xù)更新升級以匹配產(chǎn)業(yè)升級需求。相信，在本期期刊中，你會找到不少困惑已久的答案。
