今年8月，Gartner公布了2021年存儲和數(shù)據(jù)保護技術(shù)成熟度曲線。和2020年的技術(shù)炒作曲線相比，dHCI（分離式超融合基礎(chǔ)架構(gòu)）已經(jīng)脫離了炒作周期。
為什么dHCI還沒火起來就要退出歷史舞臺了？
01 什么是dHCI？
dHCI概念最早源于創(chuàng)新廠商Datrium發(fā)表于2016年1月的DVX平臺，是第一種dHCI形式的產(chǎn)品。
接著NetApp于2017年中發(fā)表的HCI，以及HPE發(fā)表于2019年中的dHCI，也都采用了相似的dHCI架構(gòu)，讓這種型態(tài)的產(chǎn)品在短短3、4年間，從一種新興廠商的嘗試性產(chǎn)品，成為一種值得關(guān)注的新產(chǎn)品類型。
2020年，Gartner提出了dHCI的定義：分離式HCI是使用單獨的計算和存儲節(jié)點的三層存儲體系結(jié)構(gòu)。
存儲可以是基于外部控制器的橫向擴展存儲，也可以是專用的SDS。dHCI提供了簡化的HCI管理模型，同時允許獨立擴展計算和存儲。
相較于標(biāo)準的超融合系統(tǒng)，dHCI的特征是拆分了運算與儲存節(jié)點，其中運算節(jié)點負責(zé)運行Hypervisor的主機，專門因應(yīng)VM運算負載；儲存節(jié)點則是提供儲存資源的叢集式儲存陣列，專門因應(yīng)儲存I/O負載。
為了更好地理解dHCI，Gartner給出了超融合、dHCI和融合系統(tǒng)的區(qū)別。
CI融合基礎(chǔ)架構(gòu)系統(tǒng)基本上只是一個網(wǎng)絡(luò)、存儲和計算機架。CI的目標(biāo)是最大程度地減少網(wǎng)絡(luò)、存儲和計算兼容性問題。
當(dāng)廠商支付了所謂的互操作性測試和預(yù)期功能的費用后，后面的基礎(chǔ)架構(gòu)升級必須基于“框架”來進行。
因此，不應(yīng)單獨升級網(wǎng)絡(luò)、存儲或計算，而只能通過購買額外的框架來升級。額外框架的所有規(guī)格均由廠商確定。
換句話說，CI相對昂貴，但另一方面，廠商保證了兼容性。同時，CI的目標(biāo)之一是減少復(fù)雜性，同時減少空間、電源、冷卻和電纜成本。
HCI（超融合基礎(chǔ)架構(gòu)）部分消除了CI的挑戰(zhàn)。
關(guān)鍵的區(qū)別在于，在CI基于硬件和構(gòu)件的情況下，HCI由軟件定義，同時，HCI更加靈活和可擴展。
由于普通的HCI是基于軟件解決方案，因此在這種情況下也可以使用基于x86的標(biāo)準服務(wù)器平臺，這樣就能提供更具成本效益的解決方案。
一些廠商通過執(zhí)行所謂的在線數(shù)據(jù)精簡，能夠在全球范圍內(nèi)的多個站點提高本地和遠程的數(shù)據(jù)效率。
這樣的HCI解決方案在現(xiàn)在的全球趨勢下具有非常大的優(yōu)勢。
在正常情況下，存儲和計算在HCI環(huán)境中不能相互獨立運行，而在dHCI（分解超融合基礎(chǔ)架構(gòu)）環(huán)境中卻可以。
換句話說，使用dHCI分解融合基礎(chǔ)架構(gòu)可以使事情變得更簡化。dHCI啟用的功能是使用現(xiàn)有服務(wù)器并添加基于dHCI的存儲陣列。
總的來說它具有CI的靈活性和HCI的簡便性。它分離了服務(wù)器和存儲，但是集成了超融合控制，以在靈活的架構(gòu)上提供簡單的基礎(chǔ)架構(gòu)管理。
dHCI提供了最佳的CI和HCI的最佳效果，以下是它的優(yōu)點：
能夠重用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)并進行計算。
正常運行時間長（99.9999％）。
極短的回應(yīng)時間（不到一毫秒）。
快照，復(fù)制和加密。
基于云的機器學(xué)習(xí)可預(yù)測并防止從存儲到虛擬機中的問題，并消除基礎(chǔ)架構(gòu)管理中的誤區(qū)。
組件的縮放是單獨進行的。因此，可以單獨擴展其網(wǎng)絡(luò)，存儲和計算資源
一鍵升級。“一鍵式”升級意味著立即升級服務(wù)器，存儲和整個虛擬環(huán)境。這樣，整個堆棧就可以以一種易于控制的方式獲取補丁程序，驅(qū)動程序和固件升級。
能夠?qū)?shù)據(jù)移動到Amazon Web Services，Microsoft Azure或Google Cloud Platform。
可以看到，技術(shù)的發(fā)展先后順序是CI（融合基礎(chǔ)架構(gòu)），然后出現(xiàn)了HCI（超融合基礎(chǔ)架構(gòu)），之后有了dHCI（分解超融合基礎(chǔ)架構(gòu)）。
02 為什么是超融合而不是dHCI？
在近十年里，超融合這一技術(shù)架構(gòu)受到了熱烈的追捧，從最初的幾家創(chuàng)業(yè)公司擴展到了今天幾乎所有一線大廠，都推出了自家的超融合產(chǎn)品，成為了繼虛擬化之后一大主流產(chǎn)品領(lǐng)域。
隨著超融合技術(shù)的發(fā)展，超融合平臺的規(guī)劃、購買、部署和管理方式也有所發(fā)展。
超融合系統(tǒng)的產(chǎn)品形態(tài)，開始發(fā)生一些根本性的變化，出現(xiàn)了顛覆超融合基本特性之一——將“計算+存儲合一”的形態(tài)，拆分計算與存儲單元的新型態(tài)產(chǎn)品，即dHCI。
值得注意的是，超融合之所以得以大獲成功的要素，就是“計算和存儲合一”、“Scale-Out擴展”的特性，極大地簡化了IT基礎(chǔ)設(shè)施的部署、擴充與管理程序。
只要增加節(jié)點，就能獲得更多的計算與存儲資源。
這樣的特性，讓IT環(huán)境的管理者不用再煩惱服務(wù)器、存儲與網(wǎng)絡(luò)等元件的選購、設(shè)定與建置等繁雜事務(wù)，只須選購超融合系統(tǒng)的節(jié)點，就能取得所有需要的資源，迅速完成IT基礎(chǔ)設(shè)施的建置。
既然超融合已經(jīng)獲得了全面的市場認可，為什么還會出現(xiàn)dHCI這樣的“異類”超融合形態(tài)？
這是因為超融合系統(tǒng)“計算和存儲合一”的基本特性，也在應(yīng)用上帶來了兩大限制：
首先，是計算與存儲負載的互相干擾，上層的Hypervisor平臺與底層存儲系統(tǒng)平臺，都使用同樣的節(jié)點硬件資源，導(dǎo)致計算與存儲兩種工作負載，互相影響對方的資源使用。
其次，是對稱式擴充的限制，無法適切配合用戶端不對稱的擴充需求。
在超融合架構(gòu)下，每增加一個節(jié)點，運算與儲存資源便會同時對應(yīng)的增加。
但戶實際環(huán)境的擴充需求，往往是不對稱的，然而受限于超融合架構(gòu)，用戶即使只是單純需要更多儲存空間，卻也被迫買進一整臺節(jié)點，而這臺節(jié)點所帶來的額外的運算能力，是用戶不需要的，反而形成浪費。
在這種情況下，隨著擴充的節(jié)點數(shù)量越多，造成的資源浪費也越多。
而dHCI的架構(gòu)優(yōu)勢在于允許IT人員獨立擴展計算和存儲資源，所以非常適合支持不平衡的工作負載，比如：需要不同的服務(wù)器大小和配置；有混合的多CPU要求；消耗大量的存儲容量；具有不平衡的計算和存儲增長要求；要求極高的I/O；需要低或固定的延遲。
與超融合相比，dHCI還可以支持裸機工作負載，并且可以提供更可預(yù)測的延遲和更高的存儲吞吐量。
dHCI的誕生表明了一定的市場需求，但是這個市場需求是否足夠大，大到支撐dHCI成為繼超融合之后的主流產(chǎn)品類型呢？
事實證明，dHCI和超融合之間的界限非常模糊，其目標(biāo)都是為了解決傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心面臨的挑戰(zhàn)并提高效率。
無論是SDS還是超融合廠商，都可以向前一步來提供dHCI的功能。
如今，幾大主流廠商如NetApp已退出了dHCI市場；Datrium被VMware收購，其dHCI產(chǎn)品線停止銷售。
這個市場的主要玩家只剩下HPE，以及戴爾為了對標(biāo)HPE的dHCI而更新了VxRail超融合，以突破存儲容量的限制。
至此，已經(jīng)沒人炒作dHCI了。
03 dHCI還未火CDI已來
當(dāng)技術(shù)持續(xù)發(fā)展，dHCI還未在市場上大展拳腳，CDI（可組合的分離基礎(chǔ)設(shè)施）又成為了數(shù)據(jù)中心融合發(fā)展的下一階段。
CDI將計算、存儲和網(wǎng)絡(luò)資源抽象化，并將它們作為服務(wù)提供，可以動態(tài)組成和重新組合以滿足不斷變化的應(yīng)用程序需求。
該基礎(chǔ)設(shè)施還提供了一個全面的管理API，管理員和開發(fā)人員可以使用它們來供應(yīng)資源以及編排和自動化操作。
與dHCI一樣，CDI比融合基礎(chǔ)設(shè)施或超融合更有效地使用資源，并且可以更好地適應(yīng)各種變化的工作負載。
例如，原始的融合基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)和超融合系統(tǒng)只能運行虛擬化的工作負載。現(xiàn)在，許多較新的系統(tǒng)都支持容器。
但是，只有CDI才能在虛擬機、容器和裸機上運行應(yīng)用程序，并也更適合容納現(xiàn)代應(yīng)用程序。
其全面的API簡化了管理并簡化了操作，從而消除了其他基礎(chǔ)設(shè)施所帶來的許多部署和優(yōu)化開銷。
值得注意的是，融合系統(tǒng)、超融合和dHCI系統(tǒng)是靜態(tài)的，應(yīng)用程序可以使用其物理資源，但無法對系統(tǒng)進行動態(tài)分區(qū)和重新配置，以更好地適應(yīng)特定的應(yīng)用程序工作負載。
但CDI顯然更加靈活和新型，可以動態(tài)組成和重新組合以滿足不斷變化的應(yīng)用程序需求。
雖然在許多方面，可組合性仍然是一種愿景，還有很長的路要走，但CDI的提出也印證了技術(shù)的車輪滾滾向前，沒有任何一種技術(shù)可以長盛不衰。
事實上，融合系統(tǒng)、超融合、dHCI和可組合系統(tǒng)可能會共存多年。
在適當(dāng)?shù)臅r候，可組合系統(tǒng)將進入融合類別，融合系統(tǒng)變得可組合，超融合和dHCI系統(tǒng)也可以獲得可組合性融合。畢竟，這只是虛擬化系統(tǒng)的另一種方式。
說到底，基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)是動態(tài)且靈活的，數(shù)據(jù)中心的融合、超融合和可組合性之類的術(shù)語可能毫無意義。
企業(yè)需要的不過是適合自身業(yè)務(wù)并且可以適應(yīng)未來應(yīng)用程序的基礎(chǔ)設(shè)施。
