數(shù)字經(jīng)濟(jì)激發(fā)“云服務(wù)”走向蓬勃發(fā)展，但一個(gè)市場(chǎng)高度集中的賽道也在孕育“壟斷”的萌芽。
2020年，中國(guó)公有云市場(chǎng)規(guī)模達(dá)1277億元，整體增速達(dá)85%。單一的云服務(wù)難以滿足企業(yè)多元化需求，伴隨業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)和創(chuàng)新，企業(yè)可能會(huì)在布局了一家公有云后，再根據(jù)自家的業(yè)務(wù)需求選擇其他公有云服務(wù)提供商，或建設(shè)自己的私有云。這時(shí)候就面臨了上云后的云遷移、互聯(lián)互通等問(wèn)題。
目前，對(duì)于云遷移和多云間的互聯(lián)互通，行業(yè)里并未有明確的規(guī)范。但越來(lái)越多的企業(yè)也發(fā)現(xiàn)，上云容易換云難，除了因?yàn)榧軜?gòu)不同導(dǎo)致的技術(shù)難點(diǎn)外，給云遷移造成困難的也能是某些企業(yè)的刻意為之。云廠商向企業(yè)鼓吹“自由協(xié)同”但自己卻難以與行業(yè)互通。
不過(guò)“流量霸權(quán)”時(shí)代似乎也正在過(guò)去，曾經(jīng)的“2選1”或許會(huì)變成“1+1”。
注定屬于“多云”的未來(lái)
“我們公司由于業(yè)務(wù)涉及到消費(fèi)者端，還有企業(yè)端，因此選擇上了兩個(gè)云廠商的公有云服務(wù)。為了數(shù)據(jù)安全考慮，又做了自己的私有云。”某知名全球化企業(yè)IT總監(jiān)告訴筆者。
目前，越來(lái)越多的企業(yè)采用多云策略，這也推動(dòng)了云遷移、互聯(lián)互通的需求。據(jù)2021年國(guó)際知名軟件資產(chǎn)管理商Flexera的云狀態(tài)報(bào)告顯示，92%的企業(yè)在IT架構(gòu)上選擇多云戰(zhàn)略。報(bào)告還顯示，企業(yè)平均會(huì)使用2.6個(gè)公有云+2.7個(gè)私有云，數(shù)量相比去年有所增長(zhǎng)。
云計(jì)算經(jīng)歷了十年的發(fā)展之后，已經(jīng)歷了三個(gè)階段：從虛擬化為基礎(chǔ)的第一階段，以基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）的第二階段，以及在建立了IaaS的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建PaaS、DaaS等企業(yè)云服務(wù)能力的第三階段。
接下來(lái)，云計(jì)算發(fā)展正在步入第四個(gè)階段：多云階段，即基于混合的、異構(gòu)的多種公有云、私有云，形成全面云上的企業(yè)IT架構(gòu)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“多云部署”有利于企業(yè)更好地利用不同云的優(yōu)勢(shì)和特有服務(wù)，又能避免被云計(jì)算企業(yè)綁定，不把雞蛋放在一個(gè)籃子里。同時(shí)，再配合私有云，構(gòu)建混合云，又可以保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)安全。
當(dāng)企業(yè)的不同業(yè)務(wù)在多云上運(yùn)行的時(shí)候，就涉及到不同云服務(wù)之間的互聯(lián)互通，還會(huì)出現(xiàn)企業(yè)發(fā)現(xiàn)某家云服務(wù)不再適合自己的業(yè)務(wù)特點(diǎn)或者其他云計(jì)算廠商的服務(wù)價(jià)格更有競(jìng)爭(zhēng)力等現(xiàn)象出現(xiàn)，因此，企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)換思路進(jìn)行“云遷移”。而這樣的需求正在日漸增多。
被“鎖死”的云遷移
多云不僅僅是行業(yè)趨勢(shì)，更是企業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境。
迫使企業(yè)從一朵云走向另一朵云的不僅僅是交付和服務(wù)的質(zhì)量出現(xiàn)的挑戰(zhàn)，但更多的是企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)新，業(yè)務(wù)要增長(zhǎng)，對(duì)云的需求也與日俱增。
在這種情況之下，上云的企業(yè)如果想要從X云遷移到Y(jié)云，則會(huì)面臨諸多難題，付出許多成本，這其中可歸結(jié)到“顯性成本”和“隱性成本”。
所謂顯性成本，主要是基于業(yè)務(wù)搬遷的復(fù)雜度。由于不同云之間的底層架構(gòu)不同，導(dǎo)致業(yè)務(wù)搬遷復(fù)雜度高；此外，遷出成本高昂。由于缺少工具直接搬遷、需要修改代碼，或者因?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)較大，遷移可能耗費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間。云安全策略需要重新匹配，也會(huì)導(dǎo)致重新上云的成本增加。
另一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于企業(yè)換云往往要付出巨大的“隱性成本”，通俗點(diǎn)說(shuō)，誰(shuí)都不愿意眼睜睜地看著自己的客戶流失，所以有些份額較大的云服務(wù)商很難積極配合企業(yè)完成遷移工作，在與一些中小企業(yè)的CTO交流的過(guò)程中，筆者也得知許多云服務(wù)商在面臨企業(yè)遷移時(shí)會(huì)以服務(wù)已終結(jié)等理由拒絕為企業(yè)開(kāi)端口拉專線，甚至?xí)?duì)遷移專線進(jìn)行限速，導(dǎo)致遷移工作無(wú)法順利進(jìn)行，而這些已經(jīng)是行業(yè)中普遍存在的現(xiàn)象。
在這樣的趨勢(shì)下“不綁定客戶”“尊重客戶的數(shù)據(jù)主權(quán)”，已經(jīng)成為云廠商照見(jiàn)自身價(jià)值觀的一面鏡子，當(dāng)然也成為越來(lái)越多企業(yè)上云的“警戒線”。
如今，“上云容易，換云難”已經(jīng)成為行業(yè)中的一股“頑疾”。明明有更具性價(jià)比的其他云平臺(tái)可以用卻不敢換，也沒(méi)法換，而面臨到這樣困境的往往是一些中小科技公司，大部分的他們最終只能選擇“將就”，這讓許多企業(yè)對(duì)“云遷移”充滿恐懼，也大大影響了整個(gè)社會(huì)推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的效率。
拒絕“二選一”，讓企業(yè)自由云上遷移
企業(yè)“上云容易換云難”的問(wèn)題不僅涉及到遷移的技術(shù)、成本，還涉及所在云平臺(tái)的配合度，想要解決這一難題必須從技術(shù)層面和政策層面一起發(fā)力。
在技術(shù)層面，云計(jì)算服務(wù)需求方企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的情況，制定出可行的計(jì)劃和策略，提高技術(shù)人才水平；而云服務(wù)提供商應(yīng)以基礎(chǔ)設(shè)施為底座，扎實(shí)推進(jìn)自身技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，并以優(yōu)質(zhì)的技術(shù)服務(wù)企業(yè)。
在政策層面，行業(yè)應(yīng)建立互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)、跨云遷移標(biāo)準(zhǔn)，奠定互通基礎(chǔ)。行業(yè)要通過(guò)法律法規(guī)去保障企業(yè)云遷移和互聯(lián)互通。
其實(shí)針對(duì)“二選一”問(wèn)題，行業(yè)早有警示，《反壟斷法》明確指出“沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易”是違法行為。在電商市場(chǎng)曾出現(xiàn)的“二選一”就是違反了該規(guī)定。
“二選一”的出現(xiàn)本質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的利益博弈?；ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的常見(jiàn)模式是，低門(mén)檻或者零門(mén)檻吸引企業(yè)或用戶，然后用高門(mén)檻阻止用戶流出。而當(dāng)兩個(gè)同樣規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)巨頭碰撞時(shí)，倒霉的還是用戶。不過(guò)伴隨一系列相關(guān)政策和規(guī)范的出臺(tái)，以及“拆墻”行動(dòng)等舉措，我們也開(kāi)始看到巨頭們開(kāi)始互通有無(wú)，整個(gè)行業(yè)走向互聯(lián)互通的良性生態(tài)已經(jīng)成為可預(yù)見(jiàn)的趨勢(shì)。
筆者認(rèn)為，云計(jì)算服務(wù)也屬于“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”，在多云部署成為趨勢(shì)的時(shí)候，也同樣面臨著云服務(wù)的“二選一”霸王條款等問(wèn)題。這時(shí)候應(yīng)該將《反壟斷法》實(shí)施的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到云計(jì)算行業(yè)，制定云服務(wù)業(yè)務(wù)遷移監(jiān)督、投訴機(jī)制，為企業(yè)云業(yè)務(wù)遷移，實(shí)施“多云部署”等提供政策保障。
結(jié)語(yǔ)
云計(jì)算經(jīng)歷了十多年的發(fā)展后，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入多云階段。這個(gè)階段，企業(yè)上云面臨著云遷移、互聯(lián)互通等新需求。面對(duì)新的需求，各云計(jì)算廠商需要共同建立互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)、升級(jí)云遷移技術(shù)，同時(shí)法律法規(guī)及時(shí)跟進(jìn)，將平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法則應(yīng)用到云計(jì)算領(lǐng)域，以防止部分平臺(tái)利用云計(jì)算市場(chǎng)支配地位限制企業(yè)自由遷移。
無(wú)規(guī)矩不成方圓，云計(jì)算行業(yè)互聯(lián)互通與反壟斷應(yīng)該盡快提上日程了。筆者呼吁云計(jì)算行業(yè)出臺(tái)互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)云遷移出臺(tái)監(jiān)督制度，讓企業(yè)自由選擇上云和遷移服務(wù)，從而幫助更多企業(yè)加速實(shí)現(xiàn)全面的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
