爭鳴|智能制造應(yīng)走CPSPS路徑

中國電子報、電子信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
潘峰
德國在此基礎(chǔ)上,搭建信息物理生產(chǎn)管理系統(tǒng),簡稱CPPS。以此為核心,形成制造系統(tǒng)變革,就是我們耳熟能詳?shù)墓I(yè)4.0。工業(yè)4.0大大推動了制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合,工業(yè)機理一旦與互聯(lián)網(wǎng)連接起來,就開始不斷演繹智能制造的精彩大片。

本文來自中國電子報、電子信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cena.com.cn),作者丨安徽省經(jīng)濟和信息化廳總經(jīng)濟師潘峰。

眾所周知,信息物理系統(tǒng)(簡稱CPS),是美國NSF(美國國家科學(xué)基金會)于2006年提出的概念,目的就是要通過網(wǎng)絡(luò)虛擬端的數(shù)據(jù)分析、建模和控制,對實體活動內(nèi)容形成深度對稱性管理,打開制造業(yè)數(shù)字孿生元宇宙的大門。后來,雖然實踐中我們很多企業(yè)都是這么做的,但筆者仍然認(rèn)為CPSPS路徑更合適,其關(guān)鍵就是要重視CPSPS中間的那個“S(service,服務(wù))”。

德國在此基礎(chǔ)上,搭建信息物理生產(chǎn)管理系統(tǒng),簡稱CPPS。以此為核心,形成制造系統(tǒng)變革,就是我們耳熟能詳?shù)墓I(yè)4.0。工業(yè)4.0大大推動了制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合,工業(yè)機理一旦與互聯(lián)網(wǎng)連接起來,就開始不斷演繹智能制造的精彩大片。

筆者認(rèn)為,工業(yè)4.0的想法仍有其可商榷性、可完善性。以CPPS為基礎(chǔ)的工業(yè)4.0,是從制造端出發(fā),主動對接互聯(lián)網(wǎng),然后達(dá)到用戶。德國的初衷是,這樣的“+互聯(lián)網(wǎng)”之后,不僅可以賺取裝備產(chǎn)品的一次性商業(yè)利益,還可以通過遠(yuǎn)程機器監(jiān)控形成預(yù)測性維護,并形成連續(xù)不間斷的長久商業(yè)利益,走出一條“智能制造+智能服務(wù)”的路徑。但是在實踐中,有一個矛盾不可忽視,那就是制造端的生產(chǎn)供給存在著一定的盲目性,生產(chǎn)多少,什么時候生產(chǎn),生產(chǎn)什么品種,具有什么功能,這些都是不確定的,一切憑經(jīng)驗為之。這顯然不夠科學(xué),也辜負(fù)了數(shù)字時代手段之所能到達(dá)。

如何改進?筆者以為,應(yīng)當(dāng)在服務(wù)端做足功課,整個制造生產(chǎn)的始端與終端都應(yīng)該是服務(wù)端。生產(chǎn)要由服務(wù)端發(fā)起,也就是說,首先要建設(shè)服務(wù)的智能化,通過智能化服務(wù),了解用戶需求、計算用戶需求和發(fā)掘用戶需求。之后,根據(jù)智能化的需求數(shù)據(jù),再組織生產(chǎn)。生產(chǎn)之后,再連接服務(wù)端,到達(dá)用戶,即可連接上德國提出的工業(yè)4.0路徑。也就是說,原有的工業(yè)4.0路徑不夠完整,僅僅考慮到售后的智能化服務(wù),缺少了先前需求服務(wù)這一環(huán)。因此,要補上這一課。

由此,筆者以為,應(yīng)該走Cyber-Physical Service Production System的路徑。簡稱CPSPS。中間多出一個“S(service)服務(wù)”,而且放在P(production)之前。即,要通過信息物理系統(tǒng)把智能服務(wù)和智能制造有秩序、有連接、有計算地帶動起來。當(dāng)前,世界上因為供不應(yīng)求與供過于求所造成的損失每年都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過萬億美元,這是非常大的浪費,也是非常大的數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化智能化可施展空間。古人云,要有的放矢。今天,我們通過CPSPS就能看到精準(zhǔn)實現(xiàn)的可能。我們倡導(dǎo)“雙碳”目標(biāo),通過CPSPS,就可以避免無效生產(chǎn)而達(dá)到很好的效果。

事實上,我國有很多企業(yè)像卡奧斯、小米等都是先從需求計算開始實施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的制造模式路徑,效果當(dāng)然是好極了。再如,安徽的三只松鼠公司每天都會有一大撥的咨詢服務(wù)員通過網(wǎng)絡(luò)與用戶聊天,每天可以得到不少于10萬條的有用信息,企業(yè)圍繞這些有用信息策劃產(chǎn)品,然后分送各個廠家組織生產(chǎn)。這樣的產(chǎn)品當(dāng)然深受消費者接受,類似的案例還有很多。從消費者需求角度出發(fā),從需求服務(wù)(service)端數(shù)據(jù)開始,再到生產(chǎn)制造(production)端的數(shù)字化組織與推動,最后回到售后網(wǎng)上與網(wǎng)下的聯(lián)動服務(wù),這才是工業(yè)4.0應(yīng)有的真諦,也是完全的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)路徑——連接的充分(制造之前的需求數(shù)據(jù)連接+制造之后的服務(wù)數(shù)據(jù)連接)、機理計算的精準(zhǔn)(圍繞用戶需求的數(shù)據(jù)開展設(shè)計+組織的智能制造+數(shù)字化管理等)。

要如此地重視服務(wù)端,從始、終兩端都做足文章,勢必對網(wǎng)絡(luò)化的傳輸有更高的要求。而我國的基站數(shù)量、基站覆蓋恰好是世界最豐富的,這是我們制度所帶來的巨大優(yōu)勢。一定要用好新基建的優(yōu)越環(huán)境,形成OT、IT、CT三T融合帶來的競爭優(yōu)勢,為我們完整的工業(yè)4.0、科學(xué)有效的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略服務(wù)。

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點)

更多
暫無評論