本文來(lái)自搜狐網(wǎng)，作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。
金融科技，正在進(jìn)入到新戰(zhàn)場(chǎng)。與其說(shuō)是一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)，不如說(shuō)是一次回歸。因?yàn)榻鹑诳萍嫉陌l(fā)展本該如此，只不過(guò)它在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代走過(guò)了些許的彎路而已。如果對(duì)這樣一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行一個(gè)總結(jié)的話，筆者更加愿意將這樣一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)，看成是一個(gè)金融回歸實(shí)體，賦能實(shí)體的過(guò)程。
乍一看，似曾相識(shí)。因?yàn)榘凑战鹑诳萍及l(fā)展的底層邏輯，金融科技本來(lái)就應(yīng)該如此。然而，在那個(gè)金融科技被當(dāng)成是概念的年代里，所謂的金融科技，并未表現(xiàn)出這樣的特征，而是淪為了一種獲取流量，收割流量的工具。很顯然，這樣一種以流量為終極追求的發(fā)展模式，非但背離了金融科技的本質(zhì)奧義，甚至還將金融科技的發(fā)展帶入到了互聯(lián)網(wǎng)式的死胡同里。
于是，當(dāng)流量紅利不再，特別是當(dāng)金融科技的發(fā)展陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融的死胡同里，我們看到的是一場(chǎng)金融科技的大潰敗。歸根到底，還是因?yàn)榻鹑诳萍急畴x了自身的本質(zhì)與原始奧義所致。對(duì)于很多的玩家們來(lái)講，他們僅僅只是把金融科技當(dāng)成了流量收割機(jī)，而非產(chǎn)業(yè)助推器。很顯然，這樣一種發(fā)展模式，必然會(huì)把金融科技的發(fā)展帶入到死胡同里。
欲要打破這一魔咒，特別是欲要讓金融科技的發(fā)展帶離互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，必然需要找到一條完全有別于互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式。經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的探索、洗禮和實(shí)踐之后，金融科技的發(fā)展，終于找到了一條新的發(fā)展模式。至此，金融科技的發(fā)展開始進(jìn)入到一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)。
一
在這樣一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)中，金融科技的玩家們，不再僅僅只是做平臺(tái)和中心，而是開始投身到產(chǎn)業(yè)的實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中，通過(guò)自身與產(chǎn)業(yè)的深度融合來(lái)支撐產(chǎn)業(yè)，改造產(chǎn)業(yè)，重塑產(chǎn)業(yè)。
同互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的第三方的定位不同，在這樣一個(gè)全新的發(fā)展階段，真正考驗(yàn)玩家們的是，與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的深度與廣度，對(duì)產(chǎn)業(yè)改變的程度等諸多方面。欲要做到這一點(diǎn)，僅僅只是用金融的手段，僅僅只是用科技的手段，都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。只有兼具了金融與科技兩種元素的特點(diǎn)，只有真正用金融與科技兩種元素的手段，才能真正達(dá)到這樣的目的。
因此，僅僅只是將金融科技看成是一個(gè)概念和噱頭，必然是無(wú)法達(dá)到這樣的效果的。只有真正找到了金融與科技深度融合的方式和方法，并且真正找到了兩種元素在融合之后與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的方式和方法，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。同樣地，只有做到了這一點(diǎn)的玩家，才是未來(lái)金融科技戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)中的主角。
二
在這樣一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)中，金融科技的玩家們，不再僅僅只是依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是開始將更多的目光聚焦在了數(shù)字技術(shù)的身上。如何用數(shù)字科技的手段詮釋金融科技，如何用數(shù)字科技的手段落地金融科技，成為新的發(fā)展方向。
按照互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的邏輯，金融科技承擔(dān)的是消除金融上下游的信息不對(duì)稱的問(wèn)題。欲要達(dá)成這一點(diǎn)，它就必然需要將金融上下游的流量不斷地聚集到自身的平臺(tái)上。這是我們看到以往那么多的大型流量平臺(tái)之所以會(huì)做金融的根本原因。當(dāng)金融科技的發(fā)展到達(dá)新戰(zhàn)場(chǎng)，以打破信息不對(duì)稱為主導(dǎo)的發(fā)展模式難以為繼，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的功能和作用開始式微。欲要有新的發(fā)展，必然對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行進(jìn)化和升級(jí)，數(shù)字技術(shù)便是在這樣一個(gè)大背景下出現(xiàn)的。
同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是做撮合和中介不同，數(shù)字技術(shù)更多地是在做改造產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在元素、改造產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在運(yùn)行邏輯、改造產(chǎn)業(yè)的原有結(jié)構(gòu)。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，金融科技的玩家們同樣不再依靠打破信息的不對(duì)稱來(lái)提升行業(yè)運(yùn)行的效率，而是更多對(duì)于行業(yè)內(nèi)在元素、流程和環(huán)節(jié)進(jìn)行升級(jí)和改造來(lái)獲得新的發(fā)展。
因此，若要在金融科技的新戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)中獲取，玩家們不僅要具備將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)升級(jí)為數(shù)字科技的能力，而且還要具備將數(shù)字科技進(jìn)行商業(yè)化的能力。只有真正實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與商業(yè)的完美結(jié)合之后，金融科技的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。
三
在這樣一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)中，金融科技的玩家們，不再只是傳統(tǒng)的表現(xiàn)形態(tài)。提及金融科技，它的表現(xiàn)形態(tài)，要么是金融，要么是科技。然而，無(wú)論是金融也好，還是科技也罷，玩家們的表現(xiàn)形態(tài)都是單一的，純粹的。在那樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)本身并未發(fā)生太多改變的情況下，僅僅只是以這樣一種方式是可以獲得一定的發(fā)展的。等到產(chǎn)業(yè)本身開始發(fā)生改變，這種單一的表現(xiàn)形態(tài)，同樣開始遭遇困境和難題。
當(dāng)下，金融科技的玩家們正在遭遇這樣一個(gè)階段?，F(xiàn)在，產(chǎn)業(yè)本身正在發(fā)生一場(chǎng)深刻的改變。如果對(duì)這樣一種改變進(jìn)行一個(gè)深度總結(jié)的話，虛實(shí)融合，無(wú)疑是最主要的方向。在這種情況下，如果我們還在用以往的金融科技形態(tài)，很顯然是無(wú)法做到回歸實(shí)體，賦能實(shí)體的。
對(duì)于金融科技玩家們來(lái)講，它們不僅要具備金融的形態(tài)，而且要有科技的形態(tài)，說(shuō)到底，就是要做到金融中有科技，科技中有金融。如果再深入一點(diǎn)的話，就是要做到金融與科技的深度融合，找到金融與科技融合的方式和方法。只有做到了這一點(diǎn)，金融科技才能不再是以往表現(xiàn)形態(tài)，而是有了新的嬗變。以此為開端，金融科技的發(fā)展才能夠在新的戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)中無(wú)往而不勝。
結(jié)語(yǔ)
金融科技，正在進(jìn)入到新戰(zhàn)場(chǎng)。在這樣一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)上，金融科技的玩家們不能再依靠照搬照抄互聯(lián)網(wǎng)金融樣式，必然是無(wú)法獲得長(zhǎng)久發(fā)展的。找到真正適合現(xiàn)在這樣一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)下的金融科技發(fā)展新模式，才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到全新的發(fā)展階段。
