垂直電商的新零售嘗試,找到“活路”了嗎?

界面新聞
佚名
一年多前,新零售還只是馬云口中的概念,如今卻成了無數(shù)垂直電商的“救命藥丸”?;蛟S不少新零售玩家仍在繼續(xù)著O2O的基本模式,但在新的風(fēng)口到來時(shí),總有一些玩家成了其中的幸運(yùn)兒。 當(dāng)人口紅利逐漸消...

一年多前,新零售還只是馬云口中的概念,如今卻成了無數(shù)垂直電商的“救命藥丸”。或許不少新零售玩家仍在繼續(xù)著O2O的基本模式,但在新的風(fēng)口到來時(shí),總有一些玩家成了其中的幸運(yùn)兒。

當(dāng)人口紅利逐漸消失的時(shí)候,“零售”這個(gè)詞要比“電商”更加恰當(dāng),線下講求的是“地段”,本質(zhì)上也是人流,與電商平臺(tái)的流量思維無異。只不過少數(shù)綜合類電商巨頭拿走了90%以上的流量,大批聚焦于差異化商品或服務(wù)的垂直電商,一直掙扎在盈利的邊緣。

新零售的出現(xiàn),被不少垂直電商平臺(tái)視為新的拐點(diǎn),在布局、營銷上迅速向新零售靠攏,但這會(huì)是垂直電商的活路嗎?

電商進(jìn)化的三部曲

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的李國慶在不久前的公開活動(dòng)中講出了這樣一句話:“我就是互聯(lián)網(wǎng)電商的先驅(qū),但不是先烈。”從中不難讀出李國慶的野心,但當(dāng)當(dāng)網(wǎng)何嘗不是國內(nèi)垂直電商的典型代表,雖然在對外宣傳上已經(jīng)改口為“綜合電商平臺(tái)”,相比于成功由垂直走向大眾的京東,當(dāng)當(dāng)扮演的仍舊是“失敗者”的角色。

“先驅(qū)”和“先烈”是兩個(gè)截然不同的詞匯,中國的電商行業(yè)有著20多年的歷史,其中夾雜著格局的變換,“垂直”和“綜合”也一直在左右手互博,盤點(diǎn)電商市場的進(jìn)化史,新零售概念下的垂直電商是個(gè)美麗的開始,還是錯(cuò)誤的結(jié)束?

電商的1.0階段:連接人和貨。

百度在PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的戰(zhàn)略叫“連接人與信息”,早期的電商平臺(tái)也是如此,甚至說B2B模式也是連接人與信息,到了C2C、B2C等才是連接人和貨。其實(shí)這個(gè)時(shí)候才是垂直電商平臺(tái)真正的溫床。

亞馬遜便是一個(gè)直接的例子。在倉儲(chǔ)物流體系科學(xué)化之前,很少有平臺(tái)能夠提供足夠龐大的SKU,專注細(xì)分領(lǐng)域的垂直電商無疑更具有想象空間,一則在商品供應(yīng)和平臺(tái)運(yùn)營上減負(fù)了不少,二是大眾的電商購物習(xí)慣尚未形成,針對性的商品和服務(wù)似乎更能引發(fā)受眾的參與感。所不同的是,亞馬遜、京東等選擇了向綜合類轉(zhuǎn)型,大批偏隅一方的垂直電商隨著紅利的消失堙沒在商海之中。

電商的2.0階段:連接人貨場。

談及新零售,提到最多的一個(gè)理論就是重構(gòu)“人貨場”,人指的是消費(fèi)者,貨代表著商品,而場就是場景或者說場所。傳統(tǒng)零售也是“貨場人”的生意,只是彼時(shí)的場占據(jù)了核心位置,新零售用“重構(gòu)”一詞來正名倒也十分恰當(dāng)。

不過比新零售更早連接人貨場的或許還是O2O,這一連接對象的轉(zhuǎn)變也為垂直電商迎來了第二次高潮。大多數(shù)垂直O(jiān)2O平臺(tái)都在遵循這樣一個(gè)范式,即信息+資源+服務(wù),各類上門服務(wù)、生鮮電商、汽車后市場等均可歸為此類。只是環(huán)境體驗(yàn)差、價(jià)值厚度不夠、重服務(wù)屬性等“垂直陷阱”成了大多數(shù)玩家死亡的病因。

電商的3.0階段:場景電商的變種。

在某種程度上,新零售仍屬于場景電商的范疇,從最初線上線下流量的融合,到數(shù)據(jù)、營銷、物流、渠道等更多維度的融合,消費(fèi)場景成為新零售的核心一環(huán)。同時(shí),這也是一個(gè)商業(yè)模式爆發(fā)的時(shí)代,共享經(jīng)濟(jì)、知識(shí)付費(fèi)等層出不窮。

這個(gè)階段崛起的垂直電商,意識(shí)到了一個(gè)道理,標(biāo)準(zhǔn)化程度高、客單價(jià)低的產(chǎn)品似乎不太適合去做垂直電商,想要健康、快速成長的“靈丹妙藥”便是商業(yè)模式上吸納更多的新思維。以標(biāo)準(zhǔn)化程度低、客單價(jià)高的家居市場為例,諸如“我在家”等互聯(lián)網(wǎng)家居分享直購平臺(tái)給出的模式就是新零售+共享經(jīng)濟(jì),一方面,將在平臺(tái)上消費(fèi)過的老客戶轉(zhuǎn)化為“生活家”,讓新客戶可以去往“生活家”家中體驗(yàn)家居真實(shí)使用情況,另一方面,與北京首都機(jī)場貴賓廳、亞朵酒店、桃園眷村、蕓臺(tái)書舍、憶 松樹嶺民宿等,包括酒店、民宿、書店、餐廳等不同領(lǐng)域的商業(yè)伙伴進(jìn)行合作擴(kuò)充家居體驗(yàn)場景,并以此來顛覆傳統(tǒng)家居市場的零售模式。更準(zhǔn)確的說,將不同的商業(yè)模式吸收融合,場景電商的變種將成為垂直市場的主流,也是垂直電商下一步發(fā)展的新希望。

那么,又有哪些問題需要進(jìn)一步解決呢?垂直電商是個(gè)雙重維度的概念,包括商品品類的垂直,注重產(chǎn)業(yè)鏈上下游資源的整合,將標(biāo)準(zhǔn)品做出特色,將非標(biāo)品做出品牌;此外還包括目標(biāo)人群的垂直,簡單來說就是挖掘特定人群的核心需求。

長遠(yuǎn)來看,商業(yè)模式上的創(chuàng)新,對“垂直”的重新定義等仍需要時(shí)間上的沉淀。

垂直電商的新思路?

有關(guān)垂直電商“生死”的討論從2012年繼續(xù)到2015年,再延續(xù)到了2017年。維棉網(wǎng)、品聚網(wǎng)、初刻等垂直電商早已淡出視線之外,成功IPO的聚美優(yōu)品、唯品會(huì)等也成為討論的焦點(diǎn)……

然而透過資本市場的態(tài)度來看,模式更重的垂直電商卻已然開始受到新一輪的青睞,比如二手車、生鮮、家居等等。一方面,綜合類電商平臺(tái)注定不會(huì)在一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域投入太重,更傾向于滿足用戶“一站式”的購物需求,選擇性忽略掉一些亟待解決的行業(yè)痛點(diǎn);另一方面,互聯(lián)網(wǎng)的整體流量越來越貴,獲客成本越來越高,客單價(jià)更高的垂直服務(wù)因?yàn)闊o可替代性而備受資本市場的厚愛。

與此同時(shí),諸如“我在家”等場景電商的誕生,垂直電商創(chuàng)業(yè)者正在轉(zhuǎn)換思路。僅以“我在家”為例,在電商的基本商業(yè)模式之外,引入了共享、直購、“生活家”、商業(yè)空間賦能等新思路,通過個(gè)人空間和商業(yè)空間的共享模式,零成本解決了線下體驗(yàn)的痛點(diǎn),而直購?fù)瓿闪穗娚倘ブ行幕氖姑诒U掀焚|(zhì)和服務(wù)的前提下,為消費(fèi)者提供了更具性價(jià)比的購物方案。

而資本的態(tài)度和新思路能否成為垂直電商的“成長劑”,仍然取決于兩個(gè)前提條件。

1、購買效率。

垂直電商的市場不斷被綜合電商擠壓,究其根本仍是購買效率在左右,畢竟消費(fèi)者對于“一站式”購物的追求是不可阻擋的。而模式更重的垂直電商,又不可避免的面臨購買效率上的障礙。

從阿里、京東、美團(tuán)等最近押注的生鮮電商來看,生鮮也足以被貼上低利潤重模式的標(biāo)簽。盒馬鮮生給出的數(shù)據(jù)道出了其中的秘密,上海金橋首店線上線下銷售額的比例在7:3,大多數(shù)門店是線上線下五五分,未來的理想形態(tài)是線上占比達(dá)到90%。也就是說線下門店承載的更多是營銷、市場教育和前置倉的功能,核心仍在于冷鏈物流。

由此似乎不難聯(lián)想到前面提到的“我在家”,一家并未在線下開設(shè)門店的垂直家居電商,憑靠共享、跨界等“輕模式”來解決線下體驗(yàn)問題,卻投入重金打造最后一公里的物流,并因此獲得了今日資本的注資。誠然,物流才是解決垂直電商購買效率的不二法門,同樣適用于二手車、母嬰等垂直品類。

2、用戶體驗(yàn)。

隨著電商行業(yè)的日漸成熟,用戶開始呈現(xiàn)出個(gè)性化、定制化、品質(zhì)化等多樣化需求,能否洞察和滿足用戶獨(dú)有的消費(fèi)訴求,成為垂直電商與綜合電商的又一場經(jīng)濟(jì),背后的抓手便是用戶數(shù)據(jù)。

同時(shí)用戶體驗(yàn)又是一個(gè)很泛的詞,亦或者說可以從多個(gè)角度給出不同的解釋。以家居領(lǐng)域?yàn)槔T如宜家式提供種類繁多的產(chǎn)品,滿足用戶的一站式訴求;紅星美凱龍等大型家居及家具商場,提供更多樣化的選擇方案;“我在家”等新興的創(chuàng)業(yè)平臺(tái),同樣可以從家庭體驗(yàn)的角度出發(fā),提供更真實(shí)的購物場景。不變的平衡標(biāo)準(zhǔn)仍然是誰能解決用戶的痛點(diǎn),至少是那一批垂直用戶的需求和痛點(diǎn)。

而被阿里寄予厚望的盒馬鮮生會(huì)是未來垂直電商的歸宿嗎?目前盒馬的主要客戶是一二線城市中最有錢的一批人,對價(jià)格不敏感,更關(guān)注時(shí)間和品質(zhì),帶來了相當(dāng)高的轉(zhuǎn)化率和復(fù)購率,也局限了客戶群和銷售品類。按照發(fā)展軌跡來看,大多數(shù)垂直電商最終都不會(huì)只服務(wù)特別小眾的一群人,用戶體驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)也勢必會(huì)不斷變化。

最后,新零售會(huì)是垂直電商的活路嗎?答案似乎還是比較樂觀的,事實(shí)證明,類似“我在家”這類場景電商的誕生,已然成為電商平臺(tái)發(fā)展歷程中的一種全新的突破和進(jìn)步,成為垂直電商“沖破阻力與瓶頸”的一種新希望。當(dāng)然,競爭也在愈加殘酷,如果無法平衡效率和體驗(yàn),并且不斷創(chuàng)新形成競爭壁壘的話,無限擴(kuò)張的電商巨頭恐怕不會(huì)為垂直電商留下“小而美”的機(jī)會(huì)。

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點(diǎn))

更多
暫無評論