歲末年初是消費旺季，也是商家摩拳擦掌沖刺銷量的好時機?？蓪τ谝恍氖戮W(wǎng)上經(jīng)營的商家來說，最近鬧得沸沸揚揚的電商平臺“二選一”，著實有點鬧心。連日來，不斷有商家反映，一些電商平臺要求合作商家只能入駐一家網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，不能同時入駐多家。這給商家和消費者帶來哪些影響？這項要求合理嗎？應(yīng)該如何完善監(jiān)管？（1月7日《人民日報》）
電商要求商家“二選一”，即在某兩家電商平臺上之間只能選擇其中一個，不能同時選擇兩家平臺同時經(jīng)營，來得太突然，令商家措手不及，糾結(jié)不已。因為此前電商平臺沒有這樣的規(guī)定，而不少商家已經(jīng)同時入注兩家平臺，并投入了不少成本，當(dāng)下經(jīng)營得風(fēng)生水起，信心滿滿。如今突然要求商家作出“二選一”的抉擇，退出其中一家平臺，之前的損失誰賠，客戶流失以及由此帶來的經(jīng)營收入損失誰負責(zé)等都是問題。所以，電商的“二選一”要求對商家是一種傷害，是半路殺出來的一個不公平規(guī)則。對此，監(jiān)管部門不能視若無睹，裝聾作啞。
毫無疑問，電商平臺的“二選一”規(guī)則是一個霸王條款，即利用已經(jīng)成為行業(yè)巨頭的資源優(yōu)勢，排斥商業(yè)參與其他電商平臺的經(jīng)營，這屬于不公平的排他性規(guī)則，違反了《不正當(dāng)競爭法》，監(jiān)管部門應(yīng)該依法叫停，并嚴(yán)懲要求商家“二選一”的平臺企業(yè)及相關(guān)責(zé)任人，維護電商正常秩序，保護商家的利益，也是維護公平電商市場的必然要求，不可小事和懈怠，否則，一旦開了這個頭，則在電商行業(yè)開了一個壞頭。
事實上，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里，“二選一”的鬧劇早就發(fā)生過。這曲鬧劇就是“3Q大戰(zhàn)”。2012年11月3日，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，強迫用戶“二選一”，掀開了這場鬧劇。后來，奇虎360與騰訊為了自己的利益爭奪用戶，兩家公司上演了一系列互聯(lián)網(wǎng)之戰(zhàn)，并走上了訴訟之路。最終，監(jiān)管部門站出來維護秩序，保護消費者的利益，依法終結(jié)了它。
電商平臺要求商家必須“二選一”，與“3Q大戰(zhàn)”要求用戶必須“二選一”，性質(zhì)相同，破壞互聯(lián)網(wǎng)公平競爭規(guī)則，危害對象相似，損害用戶的利益，必須扼殺在搖籃里，不能漠視它損害商家和消費者的利益，一旦等到危害事實造成，商家和消費者維權(quán)困難，維權(quán)成本也高企，危害整個電商經(jīng)濟。當(dāng)然，對這種霸王條款的處理，不能止于問題解決，必須立規(guī)，做到有法可依，穩(wěn)定電商經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。
