特斯拉被曝GPS嚴(yán)重漏洞,自動駕駛到底是否安全?

Regulus Cyber發(fā)現(xiàn)僅僅是通過現(xiàn)成的工具來獲取特斯拉GPS的控制只需要不到一分鐘。

自從汽車擁有聯(lián)網(wǎng)功能之后,信息安全就成了整車安全一個新的組成部分,尤其是目前以特斯拉為首的非傳統(tǒng)車企,他們更新的互聯(lián)網(wǎng)理念也帶來了更多互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)險。在最近對特斯拉Model 3進(jìn)行的測試之后,Regulus Cyber公司發(fā)現(xiàn)特斯拉在自動輔助導(dǎo)航駕駛(Navigate on Autopilot,NoA)模式下存在被攻擊的漏洞。

被“劫持”之后,車就不聽話了

在上周,Regulus Cyber專門前往了歐洲測試特斯拉的NoA功能。NoA是目前特斯拉能提供的最先進(jìn)的自動駕駛技術(shù),在對原來高速自適應(yīng)續(xù)航、自動跟車等功能提升之后,旨在讓一輛車可以在駕駛員的監(jiān)督下,自主進(jìn)行變道、駛出/駛?cè)朐训馈⑦^路口等行為,直到到達(dá)目的地。

比如像之前的變道需要駕駛員打轉(zhuǎn)向燈來確認(rèn),而現(xiàn)在系統(tǒng)則允許駕駛員取消確認(rèn)的步驟,直接讓車輛自己選擇車道變道。不過特斯拉也強(qiáng)調(diào),在真正的全自動駕駛到來之前,駕駛員還是要對車輛隨時保持監(jiān)控和注意力,人依然還是車輛的責(zé)任方。

為了測試Model 3上自動駕駛輔助系統(tǒng)應(yīng)對電子欺騙的能力,Regulus Cyber的測試由常規(guī)的駕駛開始,Autopilot系統(tǒng)打開、95km/h勻速、車道中間行駛。當(dāng)攻擊開始之后,由于系統(tǒng)非常依賴GPS,開始出現(xiàn)極端的加減速、快速變道、錯誤打開轉(zhuǎn)向燈、多次錯誤判斷高速出口等。比如盡管距離高速出口還有3英里的距離,但車輛卻表現(xiàn)得像離出口只有150米,開始突然減速、開啟右轉(zhuǎn)向燈,并向右側(cè)轉(zhuǎn)彎離開主路。測試人員緊急介入控制車輛,但也沒能完全避免車輛駛離路面。

簡單來說,雖然對于車上的攝像頭和傳感器沒有控制權(quán),也就是說對車輛在車道行駛不會產(chǎn)生影響,但是黑客在駕駛員使用NoA的情況下,可以利用虛擬信息來通過導(dǎo)航來控制車輛的轉(zhuǎn)向。所以就像《速度與激情》里演的一樣,黑客可以讓車輛在不該轉(zhuǎn)向的地方轉(zhuǎn)向,傳感器此時起不到糾錯作用了。

同時他們也測試了一輛Model S,不過由于沒有配備NoA功能,所以Model S被影響的部分主要在于錯誤的導(dǎo)航信息、不準(zhǔn)確的電量提示(以及導(dǎo)致的不準(zhǔn)確續(xù)航里程)和懸掛的不正常變化。測試還顯示了另外一個問題——車輛的導(dǎo)航系統(tǒng)可以改變車輛空氣懸掛的設(shè)置,這導(dǎo)致了車輛在行駛過程中會不斷意外調(diào)整車輛高度。因為被電子欺騙過后,會造成車輛誤以為自己在高速、越野等路況的假象,所以車輛也會因此分別降低、升高底盤來做調(diào)整。

Regulus Cyber發(fā)現(xiàn)僅僅是通過現(xiàn)成的工具來獲取特斯拉GPS的控制只需要不到一分鐘,特斯拉GPS系統(tǒng)很容易被電子欺騙技術(shù)遠(yuǎn)距離無線攻擊,GPS系統(tǒng)在受到電子欺騙之后會顯示錯誤的位置,無法規(guī)劃出一條正確的路線。因此黑客可以遠(yuǎn)程影響包括導(dǎo)航、地圖、電腦計算、車輛懸掛等多方面的駕駛體驗,并利用安全漏洞在車輛執(zhí)行車聯(lián)網(wǎng)、傳感器融合、地圖導(dǎo)航等關(guān)鍵任務(wù)時對系統(tǒng)進(jìn)行干擾。

測試工具(均為網(wǎng)絡(luò)購買的常規(guī)產(chǎn)品):

- 干擾器:Analog Devices生產(chǎn)的ADALAM PLUTO(可配置SDR),150美元

- 虛擬欺騙設(shè)備:Nuand生產(chǎn)的Blade RF SDR(400美元),外置PSS同步器連接到電腦。

特斯拉的回應(yīng)

Regulus Cyber是一家2016建立的以色列公司,首個在包括汽車、移動通信、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施等跨行業(yè)提供智能傳感器、電子信息安全解決方案,也首次發(fā)現(xiàn)了特斯拉在全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)(GNSS或GPS)方面針對電子欺騙擁有巨大漏洞。他們所做的測試旨在設(shè)計為評估那些低成本、開源的軟硬件電子欺騙所帶來的影響,而且并沒有使用特殊的設(shè)備,只是通過網(wǎng)上購買設(shè)備和使用Github上的開源項目技術(shù)。

在這次測試Model 3之前,Regulus Cyber也對Model S進(jìn)行了類似的測試,并把結(jié)果發(fā)給了特斯拉漏洞報告團(tuán)隊,當(dāng)時特斯拉的團(tuán)隊回饋到:

“任何使用公共GPS廣播系統(tǒng)的產(chǎn)品或服務(wù)都會收到GPS欺騙的影響,這也是為什么這種攻擊被視為(美國)聯(lián)邦犯罪。雖然這個測試結(jié)果并沒有指出特斯拉專門的漏洞,不過我們依然將會繼續(xù)分步驟在未來提升產(chǎn)品的安全,并相信可以在應(yīng)對這種攻擊的時候更加安全。”

“GPS欺騙的影響對于特斯拉的產(chǎn)品是非常小的,而且并不會導(dǎo)致安全隱患,最多只是輕微升高或降低車輛的空氣懸掛系統(tǒng),這在日常駕駛中并不會產(chǎn)生危險或潛在對駕駛員進(jìn)行錯誤的位置導(dǎo)航。”

Yoav Zangvil覺得特斯拉的回應(yīng)有些令人擔(dān)憂,尤其是出自一個自詡為自動駕駛技術(shù)領(lǐng)先者之口,他認(rèn)為這種籠統(tǒng)的對于未來有信心的說法很沒有說服力。他也提供了他的一些回應(yīng):

- GPS攻擊確實被視作是犯罪,也正因為它的影響是非常危險的,而且正如我們所說的,我們使用攻擊的軟硬件設(shè)備任何人都可以從網(wǎng)上購買到。

- “繼續(xù)在未來提升產(chǎn)品安全”也就說明特斯拉承認(rèn)基于GPS的漏洞確實存在,而且是個主要的問題。而這樣的問題發(fā)生在車上,只是讓駕駛員感到迷惑最好,但更嚴(yán)重的時候就是嚴(yán)重的安全隱患了。

- 自動駕駛系統(tǒng)越依賴GPS數(shù)據(jù),一旦發(fā)生類似的電子欺騙,產(chǎn)生的影響也就越嚴(yán)重。被攻破后的系統(tǒng)的確會導(dǎo)致一些未知的突然加速或減速,也證明了GPS電子欺騙所造成的問題需要被解決。

- 鑒于目前汽車行業(yè)未來向自動駕駛發(fā)展的大趨勢,仍然需要獲得公眾的信任,作為趨勢的領(lǐng)跑者對于投入新技術(shù)的應(yīng)用仍然有一定的責(zé)任。而特斯拉明確說明在自動駕駛模式下,駕駛員仍然是唯一的責(zé)任方,所以特斯拉的系統(tǒng)并不能在遭受電子欺騙的時候提供安全的功能服務(wù)。

- 同時,鑒于GPS技術(shù)已經(jīng)被廣泛應(yīng)用,政府和法規(guī)制定者也應(yīng)該確保車上的GPS接受設(shè)備可以安全地使用,必須使用經(jīng)過授權(quán)的措施來保證GPS使用下的公共安全。

這將會是未來自動駕駛面臨的一個普遍問題

根據(jù)特斯拉的計劃,他們很快將會推出完全自動駕駛系統(tǒng),同樣是依賴于GNSS/GPS技術(shù),這也就意味著黑客可以理論上遠(yuǎn)程完全獲取對車輛路線和定位的控制權(quán)。Yoav Zangvil表示,他們也會繼續(xù)追問特斯拉將會采取哪些步驟來解決這個問題,以及未來將會在下一代系統(tǒng)中增加哪些安全措施。

盡管Regulus Cyber的研究人員只測試了Model S和Model 3,但這種基于GPS技術(shù)的漏洞看起來不會只局限于這兩款車,因為特斯拉的產(chǎn)品使用的都是相同的芯片組和系統(tǒng)。

不過不只是特斯拉,在幾個月之前的日內(nèi)瓦車展上的一次展示中,現(xiàn)場有7家不同的車企表示他們的產(chǎn)品遭受過類似電子欺騙的攻擊,這也說明了在自動駕駛技術(shù)發(fā)展的路上,這將是一個普遍需要解決的技術(shù)缺陷。所以不僅是特斯拉,其他行業(yè)里的車企也需要考慮如何應(yīng)對這個問題。

Regulus Cyber公司的首席技術(shù)官和聯(lián)合創(chuàng)始人Yoav Zangvil表示,針對GNSS/GPS的電子欺騙對于目前擁有ADAS系統(tǒng)和駕駛輔助功能的車輛來說已經(jīng)是越來越大的威脅。但現(xiàn)在汽車行業(yè)對于GPS和相關(guān)傳感器的網(wǎng)絡(luò)安全問題仍然沒有被十分重視,但是對GPS技術(shù)的利用和依賴卻越來越多。所以,在GPS提供便利的同時,解決它潛在的問題同樣重要。

車云小結(jié)

在自動駕駛逐漸已經(jīng)來到L4級別的時候,似乎我們已經(jīng)距離預(yù)期不遠(yuǎn)了,但網(wǎng)絡(luò)信息安全問題似乎隨著技術(shù)一步步發(fā)展,在近些年反而沒得到足夠的重視。就在特斯拉熱火朝天地發(fā)布越來越多的新功能和服務(wù)的同時,這樣的一盆“涼水”無論能不能說明問題,至少也會讓人們更加冷靜,安全為上。相信特斯拉針對這樣的問題,雖然嘴上沒有服軟,但肯定也會著手解決。

THEEND

最新評論(評論僅代表用戶觀點)

更多
暫無評論