來源丨Forbes
編譯丨科技行者
早在2014年，《洛杉磯時(shí)報(bào)》就在地震發(fā)生的三分鐘之后發(fā)表一篇報(bào)道。這一壯舉的實(shí)現(xiàn)，源自該報(bào)社某位員工開發(fā)的Quakebot機(jī)器人(一款軟件機(jī)器人)，其能夠根據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)布的數(shù)據(jù)自動(dòng)編寫文章。時(shí)至今日，每周多達(dá)數(shù)十萬篇主流媒體發(fā)表的文章都出自AI技術(shù)之手。
起初，生成這類文章的大多數(shù)自然語言生成(NLG)工具主要由Narrative Science等軟件企業(yè)提供。但越來越多的媒體組織開發(fā)出適合自身需求的內(nèi)部版本。BBC擁有Juicer，《華盛頓郵報(bào)》擁有Heliograf，彭博社發(fā)布的近三分之一內(nèi)容都來自一套名為Cyborg的系統(tǒng)。這些系統(tǒng)以數(shù)據(jù)為起點(diǎn)，通過圖形、表單與電子表格進(jìn)行內(nèi)容分析，提取特定事實(shí)，并將其作為敘述的構(gòu)成基礎(chǔ)。他們還為文章制定結(jié)構(gòu)規(guī)劃，最后使用自然語言生成軟件將一個(gè)個(gè)句子填充到框架中去。
這些系統(tǒng)只能依靠高度結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)作為輸入，據(jù)此生成文章——適用的數(shù)據(jù)類型包括足球比賽視頻、或者企業(yè)年報(bào)中的電子表格數(shù)據(jù)等?？梢钥隙ǖ氖?，它們寫不出需要天賦、想象力或者深入分析的文章。結(jié)果就是，這類系統(tǒng)的出現(xiàn)并沒有替代成千上萬記者;相反，它們讓記者的日常工作更輕松、也讓以往某些因受眾過少而鮮有報(bào)道的領(lǐng)域得到媒體關(guān)注。
正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志高級(jí)編輯Kenn Cukier所言，“我們必須坦言：這類系統(tǒng)出現(xiàn)之后，最大的受益者是公眾，而不是新聞從業(yè)者。但我們?cè)诖蜃謾C(jī)剛剛出現(xiàn)的時(shí)代沒有拘泥于羽毛筆，現(xiàn)在也不應(yīng)該對(duì)AI寫手過分抵觸。這一切都是為了在小眾市場上建立起規(guī)?；?yīng)，否則單靠人力將永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)成本效益。”
當(dāng)計(jì)算機(jī)擁有自己的觀點(diǎn)
作為前BBC記者，Cait O’Riordan如今擔(dān)任《金融時(shí)報(bào)》的首席產(chǎn)品與信息官。她堅(jiān)信，在可預(yù)見的未來，文章生成系統(tǒng)并不會(huì)取代人類新聞工作者：“人類讀者希望看到意見控制分析，而不僅僅是算法處理后的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。”她當(dāng)然承認(rèn)，IBM的Debater項(xiàng)目等系統(tǒng)已經(jīng)能夠很好地模擬人類分析觀點(diǎn)，但在她看來“如今媒體行業(yè)并不缺觀點(diǎn)，真正缺少的是精彩的觀點(diǎn)。在這方面，IBM還有很長的路要走。”Martin Wolf與Yuval Harari這樣的一流記者不太可能被AI系統(tǒng)所取代;而且真正的問題在于，隨著觀點(diǎn)的泛濫，新的意見領(lǐng)袖似乎越來越難以出現(xiàn)。
另一個(gè)有趣的可能性在于，文章將針對(duì)特定的小眾群體量身定制，并最終讓每個(gè)人都擁有適合自己的報(bào)道可看。例如，如果某家研究組織宣布調(diào)整汽車胎壓最多可將行駛油耗降低7%，那么讀者可以根據(jù)自己的具體車型、每周行駛里程數(shù)甚至是駕駛風(fēng)格來獲取更有針對(duì)性的參考內(nèi)容。“我的日常新聞”這個(gè)想法已經(jīng)存在多年，谷歌新聞等多種服務(wù)一直在以比較簡陋的方式努力達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，包括幫助用戶管理最適合其口味的新聞報(bào)道。未來，哪怕只有一位讀者感興趣，媒體也許都有能力為其提供定制化的報(bào)道文章。
運(yùn)用AI發(fā)現(xiàn)趨勢(shì)與偏見
《金融時(shí)報(bào)》使用AI技術(shù)解決的另一大難題，在于發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體之內(nèi)與市場當(dāng)中的種種趨勢(shì)。作為一家英國媒體，《金融時(shí)報(bào)》自身的內(nèi)容就很適合進(jìn)行這類分析，并結(jié)合其他數(shù)據(jù)源給出令人眼前一亮的匯總性結(jié)論。
《金融時(shí)報(bào)》還使用機(jī)器人幫助自身解決偏見問題。以美聯(lián)儲(chǔ)前任主席Janet Yellen命名的Janetbot系統(tǒng)，能夠分析報(bào)道中所出現(xiàn)面孔的性別比例。遺憾的是，這套使用新聞行業(yè)大規(guī)模照片樣本訓(xùn)練而成的模型目前已經(jīng)暫停使用，理由是該樣本缺少種族差異性、不足以對(duì)圖像中的性別做出可靠檢測。
訂閱模式
當(dāng)然，《金融時(shí)報(bào)》并不屬于常規(guī)報(bào)刊。當(dāng)陳舊的展示性廣告與分類宣傳在數(shù)字時(shí)代下難以繼續(xù)發(fā)揮作用時(shí)，《金融時(shí)報(bào)》通過推出付費(fèi)專區(qū)創(chuàng)下媒體轉(zhuǎn)型的首個(gè)成功案例。近年來，他們還朝著訂閱收入模式發(fā)展?！督鹑跁r(shí)報(bào)》創(chuàng)新編輯John Thornhill的格言是，只有兩種人愿意為準(zhǔn)確的新聞資訊付費(fèi)：一種是投資者，一種是間諜。前者希望借此避免錯(cuò)誤的投資，后者希望避免錯(cuò)誤的打擊指令。他認(rèn)為《金融時(shí)報(bào)》的主要受眾是前者，但誰也沒法保證間諜們不會(huì)滲透進(jìn)來……
考慮到準(zhǔn)確性的重要意義，《金融時(shí)報(bào)》一直在尋求方法以發(fā)現(xiàn)并糾正各種錯(cuò)誤。其系統(tǒng)能夠跟蹤讀者與文章間的交互，同時(shí)監(jiān)控他們的反饋。Thornhill表示，這有點(diǎn)像是在對(duì)用戶的“家庭作業(yè)”進(jìn)行AI標(biāo)記：很有價(jià)值，但也會(huì)讓很多人感到不自在。不過這也是目前最強(qiáng)大的錯(cuò)誤檢測機(jī)制——憑借讀者們的強(qiáng)大頭腦與知識(shí)儲(chǔ)備，“如果我們的哪篇文章中存在謬誤，大家在幾分鐘內(nèi)就能將其發(fā)現(xiàn)，并提供反饋信息供我們參考。”
標(biāo)題黨
Buzzzfeed與MailOnline屬于Daily Mail的在線版本。作為在數(shù)字時(shí)代下獲得廣泛成功的另一種前所未有的新聞媒體類型，其成為全球閱讀量最大的英文報(bào)紙網(wǎng)站，但維基百科卻禁止將其作為參考源。這是因?yàn)榇祟惥W(wǎng)站會(huì)使用程序化的廣告宣傳，通過種種方式誘導(dǎo)讀者打開鏈接、閱讀文章，并由此產(chǎn)生每次點(diǎn)擊(CPC)收益。事實(shí)上，他們的策略就是瘋狂打擦邊球，為了點(diǎn)擊率毫無下限。
這門生意其實(shí)并不穩(wěn)定。如果單純響應(yīng)用戶傾向數(shù)據(jù)提供內(nèi)容，那么網(wǎng)站發(fā)布的新聞很可能一直在不斷重復(fù)。真正新鮮有趣且充滿創(chuàng)意的原創(chuàng)作品，反而會(huì)被忽略掉。
為了對(duì)抗標(biāo)題黨問題，F(xiàn)acebook會(huì)頻繁修改其CPC算法，以防止被他人所濫用。在Cambridge Analytica事件之后，F(xiàn)acebook大大減少了對(duì)嚴(yán)肅新聞的發(fā)布，開始著力傳播由用戶自己上傳的個(gè)人新聞與八卦資訊。
營銷分析與機(jī)器人流程自動(dòng)化
為了繼續(xù)保持良好運(yùn)營，《金融時(shí)報(bào)》還在使用數(shù)據(jù)分析改善自身銷售能力。以往，他們只能向伯明翰宿舍里的學(xué)生與硅谷科技企業(yè)CEO發(fā)送相同的新聞內(nèi)容。但如今，該公司使用機(jī)器學(xué)習(xí)為不同用戶推送更有針對(duì)性的優(yōu)秀資訊。為了保質(zhì)保量實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，各項(xiàng)相關(guān)任務(wù)與活動(dòng)都需要以自動(dòng)化形式推進(jìn)。機(jī)器人流程自動(dòng)化(RPA)能夠加快并改善市場報(bào)告的生成速率、充實(shí)客戶數(shù)據(jù)庫并快速對(duì)客戶查詢做出響應(yīng)?？偠灾?，把適合機(jī)器人的工作交給機(jī)器人，已經(jīng)成為當(dāng)今企業(yè)管理的前提與基礎(chǔ)。
