本文來自極客網(wǎng)，作者：小刀。
大家有沒有發(fā)現(xiàn)，AI技術似乎相當集中，科技巨頭占盡優(yōu)勢。基于這一現(xiàn)實，許多科技高管紛紛發(fā)聲預警，他們認為：科技巨頭本來已經(jīng)擁有相當大的權勢，到了AI時代權勢將會更大。
去年OpenAI推出ChatGPT，它可以根據(jù)提示給出答案，瞬間引爆了生成式AI大變革。AI要處理海量數(shù)據(jù)，開發(fā)AI模型需要強大的計算力。實力雄厚的微軟、谷歌都在開發(fā)自己的AI模型，AI軍備競賽如火如荼。
“少數(shù)巨頭壟斷AI會造成嚴重后果”
加密信息應用Signal總裁Meredith Whittaker上周接受采訪時表示：“現(xiàn)在只有少數(shù)企業(yè)有資源開發(fā)大型AI模型并加以應用。我們必須認識到，這種現(xiàn)實會賦予它們過大的權力，它們可以掌控我們的生活和制度。”
他還說：“我們應該警惕，少數(shù)企業(yè)受到利潤和股東回報的驅使，它們做的決定會在社會上造成嚴重后果。”
Whittaker曾在谷歌工作13年，2017年他發(fā)現(xiàn)谷歌正在履行一份美國國防部授予的合同，這份合同充滿爭議。Meredith Whittaker擔心谷歌AI技術會用在戰(zhàn)爭無人機上，于是他組織幾千名員工罷工。
Whittaker說：“根據(jù)我們今天的理解，AI是一門基礎性技術，它是由中心化企業(yè)權勢和控制力派生出來的，它搭建于集中性資源之上，這些資源由少數(shù)科技巨頭掌握，主要是美國、中國企業(yè)。這些企業(yè)擁有龐大的計算基礎設施和海量數(shù)據(jù)，只有大市場才有如此龐大的數(shù)據(jù)，只有這些企業(yè)才能處理如此多的數(shù)據(jù)，讓數(shù)據(jù)結構化，結構化數(shù)據(jù)才能變得實用，可以用來創(chuàng)造新技術。”
持這種觀點的不只有Meredith Whittaker，還有其它科技高管。前洛杉磯道奇隊老板Frank McCourt正在運營一個名叫Project Liberty的機構，該機構的目標是刺激技術發(fā)展，游說議員，讓他們?yōu)榧夹g開發(fā)制定更負責的規(guī)范。
McCourt也認為AI將會賦予科技巨頭更大的權勢，他說：“五家公司幾乎擁有了全部數(shù)據(jù)。大語言模型需要龐大的數(shù)據(jù)。如果我們不做出改變，游戲就結束了……只有這些大平臺才會占上風，只有它們會成為受益者。誠然，會有人在這些大平臺上開發(fā)小工具，但最大的贏家會是控制數(shù)據(jù)的底層平臺。”
兩人都認為，用戶對自己的線上數(shù)據(jù)已經(jīng)失去控制，科技巨頭正用這些數(shù)據(jù)來賺錢。
Project Liberty在宣言中強調：“大型科技公司和社交媒體巨頭正在給我們的社會造成巨大傷害。”AI會讓這種形勢更加惡化。
McCourt直言不諱說：“不要犯傻，生成式AI只是一個時髦的名稱，從本質上看它就是一種可以更有效利用數(shù)據(jù)的技術……我們用大語言模型訓練生成式AI，它相當于已有技術的增強版，本質沒變，只是換了個新名稱。生成式AI是一種中心化、獨斷性監(jiān)控技術，正因如此我才反對。我想它現(xiàn)在已經(jīng)開始給世界造成巨大傷害。”
創(chuàng)業(yè)公司還有顛覆格局的可能嗎？
發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的Tim Berners Lee也對科技巨頭權勢過大感到擔憂，維基百科創(chuàng)始人Jimmy Wales存在相同的擔憂。不過Wales認為，雖然科技巨頭現(xiàn)在處在領先位置，但并非沒有被顛覆的可能。
不久前Wales接受媒體采訪，他說谷歌年初時泄露一份備忘錄，一位谷歌研究人員認為，谷歌在AI方面沒有護城河，他的意思是開源模型給谷歌帶來威脅。市場上有一些模型并非為單個實體擁有，任何人都可以用它開發(fā)，往里面添加代碼。有了開源代碼，一些開發(fā)者即使沒有龐大的資源，也有可能開發(fā)出先進的AI應用。
Wales還說：“開源模型已經(jīng)存在，人人都可以下載，創(chuàng)業(yè)公司只需要買少量機器，花5萬美元就能訓練……成本并不高，真的讓人驚嘆。”
歸根結底，科技的競爭主要還是資金、人才的競爭，大企業(yè)明顯有優(yōu)勢。新加坡政府投資公司首席執(zhí)行官林昭杰（Lim Chow Kiat）認為，在AI領域，應該向大型科技公司而非估值很高的創(chuàng)業(yè)公司多多下注。
林昭杰指出，在利用現(xiàn)有客戶完成技術變革時，微軟、Alphabet、Meta等企業(yè)有很高的價值。他說：“客戶已經(jīng)在為這些企業(yè)的服務付費，所以投資者應該向它們加倍下注。”至于那些擁有AI業(yè)務的創(chuàng)業(yè)公司，它們的估值相當高，但應該小心，不要卷入炒作，但也不能完全沒有興趣。
新加坡政府投資公司總計掌管約7000多億美元的資產(chǎn)，已經(jīng)向上市企業(yè)投資520億美元，當中174億美元投向科技硬件和半導體產(chǎn)業(yè)，主要投資對象包括臺積電（111億美元）、DoorDash（21億美元）、索尼（15.6億美元）、聯(lián)發(fā)科（12.5億美元）。
具體到AI領域，它投資了英國分析公司Quantexa、香港數(shù)據(jù)處理公司MioTech、美國AI軟件和硬件提供商SambaNova Systems、美國-以色列金融科技公司Pagaya Technologies。此外還積極投資AI基礎設施企業(yè)。林昭杰說：“我們相信AI會有基礎設施層，就像我們向云計算過渡時一樣。”
當然，科技巨頭與創(chuàng)業(yè)企業(yè)雖然是競爭關系，但二者也有合作。比如，微軟已經(jīng)投資OpenAI，Alphabet和亞馬遜承諾向Anthropic投資最多60億美元。（小刀）
