本文來(lái)自微信公眾號(hào)“CSDN”，編譯|蘇宓。
應(yīng)用ChatGPT等AIGC工具的趨勢(shì)終將勢(shì)不可擋。
今年10月，巴西南部城市阿雷格里港議會(huì)批準(zhǔn)了一項(xiàng)法案，該法案旨在防止該市向納稅人收取更換被盜賊偷走的水表的費(fèi)用。彼時(shí)36名議員投票一致通過(guò)了該提案，并于11月23日生效。
本以為這只是一個(gè)普通的法案，并無(wú)特別之處。然而，直到近日，該市議員Ramiro Rosário向美聯(lián)社透露，該法案是由聊天機(jī)器人ChatGPT編寫(xiě)的，當(dāng)時(shí)發(fā)給其他35位理事會(huì)成員時(shí)，沒(méi)有做過(guò)任何修改。
所謂先斬后奏，該法案如今已經(jīng)正式頒布落地，其也成為巴西第一部完全由AI編寫(xiě)的立法。
“如果我之前透露這一點(diǎn)，該提案肯定不會(huì)被通過(guò)”，Ramiro Rosário說(shuō)道。
正如起初，市議會(huì)主席Hamilton Sossmeier在知道Ramiro Rosário想要用ChatGPT編寫(xiě)草案時(shí)，第一想法便是不贊成，他認(rèn)為Ramiro Rosário開(kāi)了一個(gè)“危險(xiǎn)的先例”。
不過(guò)，一方面，Ramiro Rosário認(rèn)為，“僅僅因?yàn)樵擁?xiàng)目是由人工智能編寫(xiě)的，就冒著該項(xiàng)目不被批準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)人們來(lái)說(shuō)是不公平的。”
另一方面，Hamilton Sossmeier在深度了解這款工具之后，發(fā)現(xiàn)不管是不幸還是幸運(yùn)，這都將成為一種趨勢(shì)。
最終，Ramiro Rosário在除了市議會(huì)主席Hamilton Sossmeier知情的前提下，還是堅(jiān)持使用ChatGPT來(lái)寫(xiě)這個(gè)草案。
當(dāng)然也需要說(shuō)明的是，ChatGPT并不是這個(gè)法案想法的提供者，而僅是用作撰寫(xiě)細(xì)則的AI工具。Ramiro Rosário使用了一個(gè)49個(gè)字的提示，指示OpenAI生成完整的提案草案，還包括了發(fā)起此草案的理由。
無(wú)獨(dú)有偶
除了巴西之外，今年早些時(shí)候在美國(guó)，馬薩諸塞州參議員Barry Finegold和眾議員Josh Cutler同樣使用了AIGC工具來(lái)寫(xiě)法案，彼時(shí)他們將該法案取名為：“在ChatGPT的幫助下起草的法案，旨在規(guī)范像ChatGPT這樣的生成式人工智能模型。”
在Barry Finegold和Josh Cutler看來(lái)，ChatGPT可以幫助解決立法過(guò)程中一些較為繁瑣的環(huán)節(jié)，包括正確、快速地搜索和引用已有的法律。然而，至關(guān)重要的是，需要讓每個(gè)人都知道在此過(guò)程中使用了ChatGPT或類(lèi)似的工具。
這需要使用ChatGPT生成的任何文本要加上數(shù)字水印，辨別是否有剽竊行為。其次，在收集或使用人們的數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)之前，應(yīng)征得他們的明確同意，并定期對(duì)其技術(shù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
不過(guò)，截至目前，該方案還尚未投票。
ChatGPT是把雙刃劍
現(xiàn)實(shí)生活中，ChatGPT的使用已經(jīng)不在少數(shù)，但是將其用來(lái)撰寫(xiě)法律文件目前還存在爭(zhēng)議和風(fēng)險(xiǎn)，尤其是因?yàn)檫@些系統(tǒng)往往會(huì)編造信息和產(chǎn)生幻覺(jué)。
據(jù)The Register報(bào)道，今年6月，紐約一家律師事務(wù)所Levidow,Levidow&Oberman的代表律師Steven Schwartz和Peter LoDuca因在訴訟中引用ChatGPT編造的虛假法律案例而遭到抨擊。
他們代表一名在2019年航班上受傷的乘客起訴哥倫比亞阿維安卡航空公司，并要求ChatGPT引用類(lèi)似的案例加以說(shuō)明。沒(méi)想到的是，ChatGPT確實(shí)這么做了，但是它給出的案例是自己想象的，并沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
當(dāng)對(duì)方律師找不到引用這些案例的法庭文件時(shí)，紐約南區(qū)法院的Kevin Castel法官意識(shí)到這些案例是假的，并要求Steven Schwartz和Peter LoDuca引用他們的資料來(lái)源。
當(dāng)時(shí)，Steven Schwartz和Peter LoDuca將他們的錯(cuò)誤歸咎于不了解聊天機(jī)器人的局限性，并聲稱他們不知道聊天機(jī)器人可以產(chǎn)生信息幻覺(jué)。最終法官對(duì)兩名律師罰款5000美元，并完全駁回了訴訟。
所以，ChatGPT的應(yīng)用猶如雙面刃，有利也有弊。對(duì)此，Ramiro Rosário認(rèn)為，“我堅(jiān)信......人類(lèi)將經(jīng)歷一場(chǎng)新的技術(shù)革命。作為一種文明，我們開(kāi)發(fā)的所有工具都可以用來(lái)為惡或?yàn)樯?。這就是為什么我們必須展示如何將其用于善。”
