如何充分釋放“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”的效能?

中國(guó)政府網(wǎng)
羅凱
習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中提出:實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村振興給農(nóng)村發(fā)展帶來了新的機(jī)遇和希望,而“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的結(jié)合加速了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的落地。但“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”不能一哄而上,不加...

習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中提出:實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村振興給農(nóng)村發(fā)展帶來了新的機(jī)遇和希望,而“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的結(jié)合加速了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的落地。但“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”不能一哄而上,不加分析研判、不去結(jié)合實(shí)際,或急切上項(xiàng)目,或盲目提目標(biāo),造成資源浪費(fèi)、農(nóng)民受損。

近幾年,在很多地方,電商平臺(tái)、“淘寶村”、微商數(shù)量不斷增加,有力促進(jìn)了農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)發(fā)展。作為推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的有力抓手,“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”促進(jìn)了小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接。

總體來看,問題主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。第一,認(rèn)識(shí)不足、急于求成,搞運(yùn)動(dòng)化發(fā)展。有些地方盲目投資,設(shè)場(chǎng)地、購(gòu)設(shè)備、入駐公司,結(jié)果是“有設(shè)備、沒成交量”。第二,定位不準(zhǔn)、盲目擴(kuò)張,搞規(guī)?;暇€。以“淘寶村”為例,大規(guī)模上線大眾化農(nóng)產(chǎn)品,一方面銷售量不高,另一方面,“成本+快遞”的模式壓縮了利潤(rùn)空間。有些所謂的“淘寶村”以刷單方式完成政府設(shè)定的成交量指標(biāo),發(fā)展流于形式,讓人疲于應(yīng)付。第三,方向不明、渠道不暢,部分資金流失在平臺(tái)推廣上。平臺(tái)推廣是一項(xiàng)較為長(zhǎng)期的投資,投入資金不能立竿見影,如果中途資金接續(xù)不及時(shí),前期工作就會(huì)受到很大影響。平臺(tái)推廣的目的是“吸粉”,粉絲增加而真正消費(fèi)的目標(biāo)人群增長(zhǎng)較慢,不一定產(chǎn)生強(qiáng)大的購(gòu)買力,資金的投入產(chǎn)出不成正比,甚至出現(xiàn)負(fù)值。一旦企業(yè)撤資,推廣方面的資產(chǎn)能夠變現(xiàn)者極少,易形成“投入多、盤子大、產(chǎn)值低”的局面。

那么,如何解決、避免這些問題,充分釋放“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”助力鄉(xiāng)村振興的效能?今年《政府工作報(bào)告》指出,深入推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”,多渠道增加農(nóng)民收入,促進(jìn)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。這明確了“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”的發(fā)展目的。對(duì)地方而言,需要因地制宜,充分考慮本地政策、資源、資金、物流等基本發(fā)展條件,練好內(nèi)功。首先,重視產(chǎn)品的提檔升級(jí),要一手塑造原有產(chǎn)品形象,一手發(fā)掘特色新產(chǎn)品。其次,實(shí)施品牌戰(zhàn)略,讓線上推廣有動(dòng)力。要增強(qiáng)各類商標(biāo)的關(guān)聯(lián)性,聚力打造母子品牌、兄弟品牌,“以強(qiáng)帶弱”“強(qiáng)強(qiáng)互推”,形成優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)集群和體系。再次,化解推廣風(fēng)險(xiǎn)。由專業(yè)、有實(shí)力的平臺(tái)商承擔(dān)開拓銷售渠道、發(fā)展目標(biāo)人群的工作。平臺(tái)商不對(duì)產(chǎn)品墊資,受眾需要什么平臺(tái)交易什么,生產(chǎn)商不對(duì)推廣投資,平臺(tái)交易什么生產(chǎn)商提供什么,雙方都減少了成本投入和風(fēng)險(xiǎn)系數(shù),增強(qiáng)了資金安全性和經(jīng)營(yíng)靈活性。最后,著力實(shí)現(xiàn)各參與主體的信息對(duì)稱,主要包括政府、供應(yīng)商、平臺(tái)商、產(chǎn)品受眾四個(gè)方面。

對(duì)于提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益,解決信息不對(duì)稱帶來的農(nóng)產(chǎn)品滯銷等傳統(tǒng)難題,“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”可謂妙招。但走好這步棋,并不容易。只有地方政府、供應(yīng)商、平臺(tái)等齊心協(xié)力,精研“三農(nóng)”,挖掘發(fā)展?jié)摿?,補(bǔ)上發(fā)展短板,才能將國(guó)家戰(zhàn)略和地方發(fā)展有機(jī)結(jié)合。須知,克服“項(xiàng)目沖動(dòng)”,才能有好項(xiàng)目;克服“政績(jī)熱情”,才能出真政績(jī)。(羅凱)

(原標(biāo)題:“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”不能一哄而上) 

THEEND