最近，筆者發(fā)現(xiàn)這樣一個現(xiàn)象，在互聯(lián)網(wǎng)上，一件事物的創(chuàng)建者和顛覆者，有些時候是同一個人。比如，Node的創(chuàng)始人Ryan Dahl轉(zhuǎn)頭推出了Deno，又比如，Java之父詹姆斯·高斯林去了AWS后，推出新的JDK發(fā)行版Corretto，再比如，萬維網(wǎng)和它的發(fā)明者，蒂姆·伯納斯·李。
這并不難理解，創(chuàng)造者對作品傾注心血，愛得深沉，如果心血結(jié)晶脫離掌控，變成討厭的樣子，創(chuàng)造者通常會有一種要把它糾正過來的沖動，有的人甚至視為使命。
從去年萬維網(wǎng)誕生29周年之際，蒂姆開始呼吁，Web正在面臨威脅，希望有識之士能采取行動。很快，他聯(lián)合MIT的一群老師和學(xué)生，打造了Solid，一個真正去中心化的網(wǎng)絡(luò)設(shè)想，用來解決現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)的問題。
互聯(lián)網(wǎng)出了什么問題？
普通人可能體會不到，但在互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計者眼里，它仍然存在遺憾。
兩位“互聯(lián)網(wǎng)之父”的說法
Vint Cerf是參與創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)的幾位關(guān)鍵人物之一，最近，他在接受采訪時說，他在創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)時有兩個考慮不周全的地方。一個是IPv4尋址系統(tǒng)，顯然，Cerf對于互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量的預(yù)計太少；另一個是信號傳輸沒有考慮安全設(shè)計，這是今天的互聯(lián)網(wǎng)各種安全問題的根源。
這兩個問題現(xiàn)在正在通過升級打補丁的方式解決，第一個是IPv6，由政府和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的運營商一起推動；第二個是HTTPS和其它加密手段，通過在應(yīng)用層來解決安全問題，由谷歌/蘋果等互聯(lián)網(wǎng)巨頭推動。
萬維網(wǎng)之父蒂姆提出的問題則更尖銳，在上個月互聯(lián)網(wǎng)誕生三十周年之際，他提出了目前互聯(lián)網(wǎng)存在的三大問題：
故意、惡意的企圖，例如黑客發(fā)起的入侵和攻擊，犯罪行為以及網(wǎng)絡(luò)騷擾；
建立不當(dāng)激勵、犧牲用戶價值的系統(tǒng)設(shè)計，例如基于廣告的營收模式在商業(yè)上回饋了標(biāo)題黨、大肆傳播虛假信息；
仁慈設(shè)計產(chǎn)生的意外負面結(jié)果，例如網(wǎng)絡(luò)語言的憤怒、偏激的語氣和特性。
這些問題更加宏大，也更加難以解決。蒂姆認為，除了制定法律和規(guī)則之外，互聯(lián)網(wǎng)的底層系統(tǒng)需要重新設(shè)計，這也是他推出Solid的初衷。
互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展的確帶來了不少問題，即使是那些依靠互聯(lián)網(wǎng)取得成功的巨頭們，也開始受到了這些負面因素的影響，其中最典型的就是Facebook。
扎克伯格的煩惱
近一年多來，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格一直都很煩惱，多年來Facebook發(fā)展一直順風(fēng)順?biāo)?，沒想到一下子走到了懸崖邊上。
Facebook問題的爆發(fā)始于劍橋分析利用平臺用戶的數(shù)據(jù)干擾美國大選，它遭遇了持續(xù)而猛烈的質(zhì)疑和抨擊，而隨著更多隱私、泄密問題的曝光，F(xiàn)acebook的公共形象一落千丈，甚至連內(nèi)部都人心浮動，包括Instagram、WhatsApp創(chuàng)始人等諸多高管紛紛出走。
有人說，這是之前Facebook發(fā)展過快留下的弊病，它們過于關(guān)注增長數(shù)據(jù)而忽視隱私保護和平臺內(nèi)容治理，扎克伯格也意識到這一點，今年3月7日，他發(fā)表公開信表示，F(xiàn)acebook將整合旗下的三大社交通信應(yīng)用，打造私密的溝通平臺。
很多中文媒體將其解讀為向騰訊和微信學(xué)習(xí)，甚至連扎克伯格也承認這一點，并稱悔不當(dāng)初，沒有聽從別人四年前的勸告及早向微信模式轉(zhuǎn)變。
3月30日，扎克伯格又發(fā)表了另一封公開信，認為社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該對四個方面加強監(jiān)管：有害內(nèi)容、選舉誠信、隱私保護和數(shù)據(jù)可攜帶。
有人將其解讀為Facebook需要明確的監(jiān)管規(guī)則，在遵守規(guī)則后可以以此來轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。但筆者認為，扎克伯格道出的，正是互聯(lián)網(wǎng)在設(shè)計之初未能考慮的兩大問題，而這兩大問題，攸關(guān)整個互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方向和其中企業(yè)的命運前途。
其中一個問題是現(xiàn)實國家疆界與互聯(lián)網(wǎng)版圖的錯位?；ヂ?lián)網(wǎng)沒有邊界，但是，一旦上面發(fā)生問題，我們終究還是要從現(xiàn)實中進行追責(zé)，但目前國家間的關(guān)系并不支持這樣的操作。這在過去已經(jīng)帶來了許多現(xiàn)實問題，比如，之前曾發(fā)生過這樣的事，英國的低級執(zhí)法部門為了打擊犯罪，需要一些Facebook用戶的隱私信息，但是，F(xiàn)acebook很難響應(yīng)別國低層級的執(zhí)法請求，國家暴力機構(gòu)也很難為一些小犯罪進行跨國審判和追捕。
為了解決這個問題，某些國家的做法是網(wǎng)絡(luò)主權(quán)和國家級防火墻，對不服管的境外社交網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)進行屏蔽，要求境外服務(wù)將數(shù)據(jù)放到國內(nèi)。這一做法會帶來一些負面后果，仍然具有爭議。
另一個問題是技術(shù)帶來的便利與隱私之間的矛盾。現(xiàn)如今，隱私已經(jīng)成為競爭武器和營銷伎倆，很多公司和組織都揮舞隱私大棒用來打擊對手。但是，以大數(shù)據(jù)和AI為代表的技術(shù)，需要更多的數(shù)據(jù)來為人們提供更加個性化的服務(wù)，這兩者在本質(zhì)上是矛盾的，其中的尺度很難拿捏。
這其實是互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計的問題，一個人接入互聯(lián)網(wǎng)，就一定會留下足跡，就會暴露于攻擊之下，用戶既無法控制自己的行為數(shù)據(jù)不被收集，也不能保證一定能免于攻擊。
為了解決這個問題，歐盟采取了粗暴的一刀切方法，即著名的GDPR法案，它帶來的傷害是顯而易見的，很多擁有跨國業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司都關(guān)閉了歐盟區(qū)服務(wù)，有評論認為法案將把歐盟變成互聯(lián)網(wǎng)荒漠。
這兩個問題在現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上是很難解決的。像IPv4地址枯竭，我們還可以通過升級的方式解決，但這些問題，需要將互聯(lián)網(wǎng)推翻重來。這就是我接下來要介紹的這些解決方案的意圖。
解決方案之Solid
現(xiàn)在，我們終于可以說說Solid了。
Solid本質(zhì)上是一個去中心化的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計，其中關(guān)鍵有兩點，一個是Solid POD，它是一個小型服務(wù)器，負責(zé)存儲個人的所有數(shù)據(jù)并對外提供訪問。另一個是WebID協(xié)議，包括訪問認證和權(quán)限控制。它讓個人重新?lián)碛袑ψ约寒a(chǎn)生數(shù)據(jù)的所有權(quán)，從根本上解決隱私保護、數(shù)據(jù)濫用、大規(guī)模泄密等問題。
?。≒OD服務(wù)器架構(gòu)）
個人的身份和數(shù)據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵核心，從它入手的確可以解決傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的問題。
蒂姆在2000年就發(fā)明了WebID，但一直沒有推廣開來，它有一些精神繼承者和變種，比如OpenID，但也并沒有獲得廣泛使用。
Solid的一個關(guān)鍵問題，就是它和當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式背道而馳?，F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，都是先通過種種方式將用戶圈進自己的圍墻花園，然后用不同的方式從用戶身上榨取利益。一旦公司不能將用戶圈住，不能擁有用戶的數(shù)據(jù)，很多以前的生財之道都要完蛋，所以可以想見，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們是不可能主動擁抱Solid的。
Solid的另一個問題是對性能的擔(dān)憂，我們今天的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)很強大，但并不是為真正的去中心化而設(shè)計，我們今天的大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的計算，都發(fā)生在云端，發(fā)生在巨頭的數(shù)據(jù)中心里，這些數(shù)據(jù)中心的性能和可靠性要遠遠強于個人終端。如果讓終端保存每一份數(shù)據(jù)，服務(wù)器來請求，那么像Facebook和微博這樣的產(chǎn)品將很難存在，因為它的每一個頁面都將涉及到成百上千的數(shù)據(jù)請求。
總之，Solid的設(shè)想很好，但目前看起來并不完善，它還缺少很多必要的組件。這讓它只能吸引一些極客和特定的用戶，未來具有很大的不確定性。
另一個解決方案，則和區(qū)塊鏈相關(guān)。
解決方案之Web3
現(xiàn)在區(qū)塊鏈已經(jīng)很涼涼了，由比特幣和ICO帶來的熱度一去不返，這也讓我們終于能夠靜下心去尋找真正有價值的東西。
區(qū)塊鏈里面的一些天才設(shè)計，具有顛覆互聯(lián)網(wǎng)的潛力，之前已經(jīng)有不少人看出來并為之鼓吹，其中初具雛形的就是Web3.
Web3目前缺乏一個公認的權(quán)威的定義，我們可以將它認為是一系列內(nèi)容的集合：一個支付和資金為數(shù)字原生的互聯(lián)網(wǎng)、一個”去中心化“應(yīng)用程序與中心化應(yīng)用程序競爭的互聯(lián)網(wǎng)、一個用戶能對自己的身份和數(shù)據(jù)有更多控制權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)。
Web3最重要的是為現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)嵌入一個或多個基于區(qū)塊鏈的附加層，從而為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用賦予額外的能力和約束，比如眾所周知的支付和錢包功能，比如讓個人真正擁有在平臺購買的數(shù)字產(chǎn)品并能夠轉(zhuǎn)移到其它平臺，等等。
Web3可以帶來全新的商業(yè)模式，比如很多人有這樣一個觀念：互聯(lián)網(wǎng)免費是有害的。那么將一切都收費呢？借助區(qū)塊鏈，這將變得可能，而這也必然會對基于免費的商業(yè)模式帶來沖擊。
Web3的設(shè)想可以更好的解決之前提到的隱私保護、數(shù)據(jù)可攜帶等問題，但由于它仍然是以現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，因此對于另一些問題，比如有害內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)霸凌等等仍然無能為力。
另外，Web3最大的問題是它的根基并不牢固，它需要依賴現(xiàn)有的公鏈而存在，而目前的公鏈仍然存在性能和交易成本等問題，無法作為大規(guī)模應(yīng)用的底層基礎(chǔ)設(shè)施。
目前的區(qū)塊鏈還具有一個根本性的問題，它帶給創(chuàng)始人和早期參與者驚人的時間紅利，越是后參與者，則吸引力越弱。這種模式，只能吸引騙子和投機者。
蒂姆當(dāng)初在發(fā)明萬維網(wǎng)時，將所有一切全都免費開放，受其吸引而加入的早期參與者，需要自己負擔(dān)服務(wù)器開支，無法收回投資。與萬維網(wǎng)同時期有一個類似的技術(shù)Gopher，但它選擇收取授權(quán)費用，最終消失得無聲無息。也許只有這樣無私的先行者，和免費開源模式才會被所有人真心接受。
我們還需要更多的腦洞
在談?wù)撓乱淮ヂ?lián)網(wǎng)是什么樣時，即使我們當(dāng)中最聰明的人仍然顯得缺乏一點想象力。
幾乎所有的解決方案都對互聯(lián)網(wǎng)和國家的關(guān)系這一重大命題視而不見，同時越來越多的國家和政府采取手段對互聯(lián)網(wǎng)進行限制和分割。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭越來越不把普通用戶當(dāng)回事，數(shù)據(jù)到了巨頭手里的那一刻就已經(jīng)失控。前兩天剛曝出亞馬遜雇傭數(shù)千工人來標(biāo)注Alexa用戶的語音，其信息足以定位到具體的設(shè)備和人。
我們需要能更好保護用戶，同時與現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用相比有競爭力的產(chǎn)品。我們還需要能徹底改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)問題的天才設(shè)計，即使它的前提是推翻現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)。
