據(jù)高通方面表示，雙方達(dá)成了一份于2019年4月1日生效的為期六年的技術(shù)許可協(xié)議，包括一個(gè)延期兩年的選項(xiàng)，以及一份多年的芯片供應(yīng)協(xié)議。高通稱，與蘋果達(dá)成的協(xié)議包括蘋果對(duì)高通的賠款，蘋果將一次性支付賠款，但這兩家公司并未披露具體金額。
巧合的是，就在高通與蘋果和解的同時(shí)，英特爾也官宣自己正式退出5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)，并完成了對(duì)PC、物聯(lián)網(wǎng)和其它以數(shù)據(jù)為中心設(shè)備使用的4G和5G調(diào)制解調(diào)器的評(píng)估工作，英特爾將繼續(xù)專注投資發(fā)展5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)。
從目前針對(duì)此次訴訟和解的諸多評(píng)論看，相關(guān)各方應(yīng)該是皆大歡喜，都是贏家。例如高通不僅獲得了此前蘋果欠繳的專利授權(quán)費(fèi)（體現(xiàn)在蘋果對(duì)高通的一次性支付賠款），還贏得了為期六年的技術(shù)許可協(xié)議和芯片組供應(yīng)協(xié)議；蘋果則彌補(bǔ)了其未來iPhone 5G“缺芯”的短板；英特爾雖然退出了5G基帶的競爭，但對(duì)于其整體營收和利潤的影響微乎其微，其5G相關(guān)的創(chuàng)新和優(yōu)勢(shì)依然能夠通過網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施得以體現(xiàn)。事實(shí)真的如此嗎？
其實(shí)對(duì)于蘋果、高通和英特爾這樣的全球重量級(jí)企業(yè)，其每一步的得失，不僅要從純商業(yè)的角度，更要從各自戰(zhàn)略和對(duì)于產(chǎn)業(yè)的影響去分析?；诖?，雖然表面看，蘋果、高通和英特爾三方均是贏家，但贏面卻大不相同。
盡管蘋果與高通的專利訴訟打得天花亂墜，不亦樂乎，但蘋果的核心訴求只有兩點(diǎn)，其一是高通專利授權(quán)費(fèi)按整機(jī)收取的方式和費(fèi)率不合理；其二是所謂的“雙重”收費(fèi)，即蘋果認(rèn)為既然自己購買了高通的芯片（主要是基帶），相關(guān)的專利授權(quán)費(fèi)應(yīng)包含其中，高通不應(yīng)再單獨(dú)收取專利授權(quán)費(fèi)。
其實(shí)對(duì)于高通來說，其按照專利授權(quán)費(fèi)收取的方式和費(fèi)率一直是業(yè)內(nèi)爭議的焦點(diǎn)，此前也因此在中國、中國臺(tái)灣、韓國等遭到了相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反壟斷調(diào)查，并因此被施以不同金額的罰款。對(duì)此，蘋果應(yīng)該深知肚明，而高通也理應(yīng)習(xí)以為常（應(yīng)對(duì)應(yīng)是駕輕就熟）。
由此看，蘋果訴高通的最終戰(zhàn)略目的是第二個(gè)訴求，就是“雙重”收費(fèi)，而這才是高通商業(yè)模式的核心和命脈，也是高通最為擔(dān)心的（因?yàn)閺母咄ǖ臓I收和利潤構(gòu)成看，專利授權(quán)費(fèi)占據(jù)了高通營收的30%和接近70%左右的利潤，一旦蘋果的第二個(gè)訴求點(diǎn)成立，高通的商業(yè)模式將不復(fù)存在，面臨的將是滅頂之災(zāi)），也是蘋果訴高通，讓未來自己利益最大化（尤其是傳聞中蘋果未來要自研基帶）的最高戰(zhàn)略目的。
而從雙方的和解看，顯然蘋果最高的戰(zhàn)略目的并未達(dá)成，與高通為期六年的技術(shù)許可協(xié)議，包括一個(gè)延期兩年的選項(xiàng)充分證明了這點(diǎn)。作為智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新代表之一，蘋果在業(yè)界的影響力和號(hào)召力毋庸置疑。而通過此次和解，高通不僅達(dá)到了保有自己核心商業(yè)模式的目的，更借蘋果之手向外界昭示了其商業(yè)模式存在的合理性、必然性和穩(wěn)固性，幾乎杜絕了未來任何可能帶來欲顛覆其盛業(yè)模式訴訟的威脅。畢竟蘋果在訴訟上的實(shí)力眾人皆知，如果連蘋果都未能撼動(dòng)高通的商業(yè)模式，其他企業(yè)更可想而知。
此外，為期六年的技術(shù)許可協(xié)議，包括一個(gè)延期兩年的選項(xiàng)，基本將蘋果這個(gè)金主綁定在了高通這只“大船”上，更為重要的是，蘋果短期內(nèi)自研基帶之路也基本被堵死。畢竟通過此次訴訟，蘋果理應(yīng)領(lǐng)略到了高通在通信及相關(guān)領(lǐng)域創(chuàng)新和專利積累的強(qiáng)大，而自研基帶無論如何是繞不開這些專利門檻的，要自立門戶不是那么簡單。
需要說明的是，即便是通過和解贏得了高通的支持，但鑒于高通專利授權(quán)的開放性，對(duì)于蘋果而言，也僅是補(bǔ)齊了之前與友商在5G手機(jī)上“缺芯”的短板而已，如果蘋果希望恢復(fù)iPhone的增長和保有競爭優(yōu)勢(shì)，自身在手機(jī)上的創(chuàng)新也至關(guān)重要，尤其是針對(duì)當(dāng)下智能手機(jī)用戶的剛性需求上。最典型的體現(xiàn)就是在智能手機(jī)的拍照上。
曾幾何時(shí)，拍照一直是iPhone的競爭優(yōu)勢(shì)，但隨著友商在拍照方面的創(chuàng)新，如今iPhone在拍照方面的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)被大幅稀釋。同樣，在智能手機(jī)自身的設(shè)計(jì)上，蘋果的優(yōu)勢(shì)也正在被友商趕超。
最后我們?cè)倏聪略诖舜卧V訟中一直有“趁火打劫”之嫌的英特爾。
實(shí)際上蘋果與高通專利訴訟的和解，本來不應(yīng)著重評(píng)價(jià)英特爾，但不知為何，英特爾卻幾乎在同時(shí)宣布自己退出5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)。莫非英特爾對(duì)此早就有所準(zhǔn)備？即蘋果和高通一旦宣布和解，這篇官宣立即發(fā)布。這和此前英特爾在智能手機(jī)基帶，尤其是5G基帶的高調(diào)表現(xiàn)形成了強(qiáng)烈的高度自信和自卑的反差。要知道就在幾天前，英特爾針對(duì)其可能延期向蘋果交付5G基帶的傳聞依舊強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)會(huì)如期交付。
而在我們看來，即便是蘋果與高通達(dá)成和解，如果英特爾的基帶（包括5G基帶）像英特爾此前多次所言具備領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的話，也不必馬上宣布退出該業(yè)務(wù)，至少除了蘋果之外，還有其他的手機(jī)廠商可以游說。而英特爾似乎再試一把的勇氣都沒有，可見其在基帶市場的實(shí)力。更讓我們略感失望的是，此后有關(guān)英特爾退出5G基帶業(yè)務(wù)的新聞報(bào)道被諸多媒體和評(píng)論人移花接木，避重就輕，轉(zhuǎn)移到了5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施英特爾的投入和領(lǐng)先。
誠然，5G的范圍非常寬泛，且并不能僅以智能手機(jī)中的5G基帶來斷定英特爾在5G時(shí)代到來之時(shí)已經(jīng)落后，甚至是出局。不過既然是圍繞5G基帶，理應(yīng)是就事論事，更何況從此前英特爾對(duì)于自己5G方面的表述看，基帶是其5G戰(zhàn)略的核心之一。尤其是在蘋果與高通專利訴訟開啟之后更是如此。
其實(shí)不僅是現(xiàn)在的5G，整個(gè)移動(dòng)市場（例如典型代表的智能手機(jī)和平板電腦）曾經(jīng)是英特爾的重要戰(zhàn)略選擇。
眾所周知，對(duì)于芯片廠商來說，在移動(dòng)市場（例如智能手機(jī)）最核心的競爭在于AP（應(yīng)用處理器，主要是CPU）和BP（基帶）。早在以蘋果iPhone為代表的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)開啟之時(shí)，英特爾就希望在AP和BP這兩個(gè)核心殺入移動(dòng)市場。
在AP端，英特爾以在PC領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)的x86架構(gòu)的Atom（凌動(dòng)）主打，在BP端，2011年并購了當(dāng)時(shí)是蘋果iPhone基帶供應(yīng)商的英飛凌。所以從切入的時(shí)間點(diǎn)看，英特爾進(jìn)入移動(dòng)市場并不晚。
不幸的是，在AP端，英特爾始終未能突破芯片本身功耗過高的瓶頸，更關(guān)鍵的是始終未能殺入由ARM架構(gòu)主打的智能手機(jī)生態(tài)圈。盡管一度在平板電腦市場占據(jù)接近1/3的市場份額，但背后的驅(qū)動(dòng)并非是創(chuàng)新而是大量的補(bǔ)貼。最終英特爾在付出了幾百億美元之巨，先行退出了AP的爭奪。
在BP端，本以為并購英飛凌，拿到蘋果這個(gè)金主就可以在移動(dòng)市場擴(kuò)大影響力，一展宏圖的英特爾，僅在并購一年之后，就被蘋果棄之（由高通接棒）。究其原因，主要還是在并購英飛凌之后其在基帶方面的創(chuàng)新不力（是戰(zhàn)略不重視，還是實(shí)力不夠？）。
在歷經(jīng)接近4年的沉寂后（這個(gè)階段我們基本上看不到英特爾在基帶方面創(chuàng)新的報(bào)道），2016年，英特爾突然又殺入蘋果iPhone基帶供應(yīng)商的行列。而這次殺入的真正原因遠(yuǎn)非業(yè)內(nèi)看到的是英特爾在基帶方面的創(chuàng)新所致，而是庫克接任蘋果CEO后為了獲得更高溢價(jià)和降低風(fēng)險(xiǎn)而采取的多供應(yīng)商策略。而英特爾與高通在基帶上的差距最終通過搭載不同基帶iPhone差距較大的體驗(yàn)得以體現(xiàn)。尤其是在4G基帶芯片上，由于技術(shù)上的挑戰(zhàn)和復(fù)雜性，體驗(yàn)的差距更是明顯。
而隨著2017年蘋果與高通專利訴訟的開打，蘋果暫停了與高通的合作，全面轉(zhuǎn)向采用英特爾的基帶，英特爾在基帶方面的創(chuàng)新不力進(jìn)一步被客觀因素所掩飾。
所謂大浪淘沙。隨著5G時(shí)代的到來，智能手機(jī)對(duì)于基帶的創(chuàng)新和要求相較于4G是有增無減。而這一次，英特爾可能根本無法再去掩飾，這從此前在蘋果與高通專利訴訟中，蘋果一直強(qiáng)硬的態(tài)度，甚至是前一天還要向高通所索賠270億美元的賠償，到第二天和解條款中反轉(zhuǎn)的補(bǔ)償和續(xù)簽專利授權(quán)協(xié)議的轉(zhuǎn)變得到了間接證明。
實(shí)際上業(yè)內(nèi)早有分析稱，英特爾在基帶方面，隨著通信技術(shù)的迭代（例如從此前的3G到4G，再到未來的5G），其與高通的差距非但沒有縮小，反而越來越大。
從AP到BP，無論是從其進(jìn)入的時(shí)間，還是先后投入了數(shù)百億美元，直到最終的雙雙退出，英特爾在移動(dòng)市場的失利，遠(yuǎn)非是戰(zhàn)略上的不重視可以解釋，最關(guān)鍵的還是低估對(duì)手和自身創(chuàng)新實(shí)力不足所致。
更需要英特爾借此反思的是，在這一過程中，英特爾曾錯(cuò)失了幾次依靠創(chuàng)新翻盤的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)，其中最好的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)點(diǎn)就是從2016年蘋果在基帶供應(yīng)商策略的轉(zhuǎn)變，之后的蘋果與高通的專利訴訟更是將這一戰(zhàn)略機(jī)會(huì)點(diǎn)放大。
遺憾的是，英特爾未能靠創(chuàng)新抓住這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)會(huì)點(diǎn)。也許這一苦果早在其并購英飛凌之日起就已經(jīng)埋下。即在并購英飛凌失去蘋果訂單之后，英特爾一直疏于在基帶領(lǐng)域的創(chuàng)新，給人更多的直觀感覺是2016年蘋果供應(yīng)商策略轉(zhuǎn)變的“風(fēng)口”讓其臨時(shí)抱佛腳，從并購英飛凌到現(xiàn)在，將近8年的時(shí)間，不是對(duì)于產(chǎn)業(yè)的判斷和創(chuàng)新，而是“風(fēng)口”成為其在基帶市場活躍的助推劑，對(duì)于一向以創(chuàng)新示人的英特爾意味著什么？至少因?yàn)榇饲盎鶐П惶O果采用，而發(fā)布的5G端到端的戰(zhàn)略是否還完整？
綜上所述，我們認(rèn)為，蘋果與高通專利訴訟的和解及英特爾隨后的退出，表面上看是三方共贏，但贏面卻是大不相同。高通穩(wěn)固了其核心的商業(yè)模式，蘋果僅是補(bǔ)足了短板，但其自造基帶的戰(zhàn)略可能被推遲，甚至化為泡影，而英特爾最終徹底退出了仍具市場潛力的移動(dòng)市場，導(dǎo)致一直對(duì)外宣稱的5G端到端的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)欠缺，而這一切歸根結(jié)底都是創(chuàng)新所致。
不可否認(rèn)，不同的市場策略（包括訴訟）和機(jī)會(huì)，甚至是所謂的風(fēng)口也同樣重要，有的企業(yè)也可能借此作為競爭手段，或自己表面風(fēng)光一時(shí)，或暫時(shí)遲滯對(duì)手，但創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)前行和確立企業(yè)核心競爭優(yōu)勢(shì)永遠(yuǎn)是商業(yè)世界惟一顛撲不破的真理。
